Crónica diaria de la Primera Guerra Mundial

Crónica diaria de la Primera Guerra Mundial


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

losCrónica diaria fue fundada en 1872. Adquirida por Edward Lloyd por £ 30,000 en 1876, alcanzó una gran reputación bajo la dirección editorial de H. W. Massingham (1895-99) y Robert Donald, quien se hizo cargo en 1904.

La circulación aumentó cuando Robert Donald la transformó en medio penique diario. Donald reclutó a un grupo de artistas y periodistas talentosos que incluían a Henry Hamilton Fyfe, Philip Gibbs, Phil May, F. H. Townsend y Frank Brangwyn.

En 1914, Donald afirmó que la venta neta del Crónica diaria superó las ventas combinadas del Los tiempos, Telegrafo diario, Publicación de la mañana, Estándar de la tarde y el Gráfico diario. Al año siguiente, la empresa propietaria del Crónica diaria, United Newspapers Limited, pudo anunciar que había obtenido un beneficio saludable de 43.650 libras esterlinas.

los Crónica diaria Apoyó a la izquierda del Partido Liberal. A finales de julio de 1914, quedó claro para el gobierno británico que el país estaba al borde de la guerra con Alemania. Los miembros de izquierda del gobierno se oponían a que el país se involucrara en una guerra europea. Aunque Charles Trevelyan, John Burns y John Morley dimitieron del gobierno, el líder de este grupo, David Lloyd George, cambió de opinión y se quedó. Lloyd George también convenció a Robert Donald y al Crónica diaria para dar todo su apoyo al esfuerzo bélico.

Philip Gibbs y Sir Arthur Conan Doyle informaron de la guerra para el Crónica diaria. Donald también hizo varias visitas al Frente Occidental y en 1915 escribió una descripción detallada del sistema de trincheras.

El 9 de abril de 1918, el primer ministro, David Lloyd George, dijo a la Cámara de los Comunes que, a pesar de las grandes bajas en 1917, el ejército británico en Francia era considerablemente más fuerte que en enero de 1917. También dio detalles sobre el número de Tropas británicas en Mesopotamia, Egipto y Palestina.

Sir Frederick Maurice, cuyo trabajo consistía en mantener estadísticas precisas de la fuerza militar británica, sabía que David Lloyd George había sido culpable de engañar al Parlamento sobre el número de hombres en el ejército británico. Maurice le escribió a Sir Henry Wilson, el Jefe del Estado Mayor Imperial, señalando estas inexactitudes. No recibió respuesta y después de consultar con amigos y familiares, tomó la decisión de escribir una carta a los periódicos dando las cifras reales.

El 7 de mayo de 1918, los principales periódicos publicaron la carta de Maurice acusando a David Lloyd George de dar a la Cámara de los Comunes información inexacta. Maurice, al escribir la carta, había cometido una grave falta de disciplina. Fue retirado del ejército británico y se le negó una corte marcial o una investigación en la que habría podido demostrar que David Lloyd George había engañado a la Cámara de los Comunes tanto el 9 de abril como el 7 de mayo de 1918.

Donald tomó la decisión de nombrar a Sir Frederick Maurice como corresponsal militar de la Crónica diaria. Lloyd George estaba furioso con la decisión de Donald de contratar a Maurice y el 5 de octubre se anunció que un grupo de amigos, liderado por Sir Henry Dalziel, había comprado el Crónica diaria. Donald renunció en protesta y se quejó de que Lloyd George estaba tratando de "acorralar a la opinión pública".

El deber de un periódico es dar noticias, pero en tiempos de guerra también tiene un deber patriótico. No debe dar ninguna noticia que pueda transmitir información ventajosa para el adversario.

A lo largo de esta guerra La crónica diaria Se abstendrá de indicar la ubicación y movimientos de buques de guerra y unidades del ejército. Al mismo tiempo La crónica diaria ha tomado medidas completas y enérgicas para proporcionar a sus lectores información completa de cada parte de las áreas de guerra.

La censura que ejercemos sobre nuestras noticias no afectará su valor para el lector común del periódico. Los corresponsales especiales de La crónica diaria son hombres de reputación mundial, experimentados en la guerra, escritores descriptivos vívidos y captadores de noticias brillantes.

He estado en esta zona de guerra y he visto durante los últimos cinco días a los hombres que sostienen las líneas de defensa. He estado entre sus muertos y heridos, y he hablado con soldados que marchaban frescos hacia el frente. He visto el horrible lío que se aclara después de la batalla y la imagen sombría de la retirada. Pero nada de lo que he visto o escuchado de los británicos o los franceses me lleva a creer que nuestros aliados se hayan desmoralizado.

Es asombroso ver la alegría de nuestros soldados británicos heridos en Rouen, donde las enfermeras de la Cruz Roja cuentan historias de admiración sobre su coraje y paciencia. Sin embargo, tanto fuera de la línea de fuego como en las trincheras lo han pasado fatal. Es casi cierto decir que solo descansan cuando se suben al carro de la ambulancia y al hospital de campaña. Uno de ellos me dijo que la marcha incesante, marchando hacia adelante y hacia atrás a nuevas posiciones, es más terrible de soportar que la lucha real bajo el espantoso fuego de los cañones alemanes.

El suelo es de arcilla blanda, admirablemente adecuado para atrincheramientos, túneles y guerra de minas, cuando está seco. Como observador externo, no veo por qué la guerra en esta zona no debería durar cien años sin ningún resultado decisivo. Lo que está sucediendo ahora es precisamente lo que sucedió el año pasado. La única diferencia es que las trincheras son más profundas, las excavaciones están mejor hechas, los túneles son más largos y las cargas de explosivos más pesadas.

En todas partes hay trincheras, alambre de púas, ametralladoras donde menos se espera y todos los complicados arreglos de defensa. Las trincheras son muy profundas, muy estrechas y muy húmedas. Corrientes de agua corren por el fondo.

Cuanto más se acerca uno al frente, más misteriosos y maravillosos se vuelven los métodos de defensa. Se le permite mirar a través de un puesto de observación hacia las trincheras alemanas a unos cientos de metros de distancia. No ves absolutamente nada más que una masa de matorrales, troncos de árboles rotos, ramas colgantes y alambre de púas.

Las armas siempre estaban en funcionamiento. El día de mi visita a esta zona hubo un bombardeo casi continuo. Los proyectiles caían a toda velocidad sobre nuestras cabezas. Escuchó la descarga aguda y luego la explosión del proyectil. No viste nada. El sonido resuena a través de los bosques y valles como un trueno. Los franceses disparan seis rondas a la del enemigo. El objetivo de los cañonazos es perturbar cualquier trabajo que se lleve a cabo detrás de las líneas enemigas.

¿Por qué nuestro Gobierno no ha reconocido el liderazgo de Sir Douglas Haig y el valor de nuestros hombres? A menudo se nos acusa de ocultar la actuación de nuestras propias tropas y de dar crédito a otros. Esta vez no ha habido ningún ocultamiento, lo que hace más notable que el gabinete de guerra haya dejado pasar desapercibido un éxito tan conspicuo.

Él (David Lloyd George) hizo bien en rendir homenaje al mariscal Foch, pero su omisión de hacer alguna referencia al papel destacado desempeñado por Sir Douglas Haig en la consecución de las recientes victorias fue muy marcada. Es una mente pequeña que se niega con petulancia a reconocer los servicios de un gran soldado.

Los éxitos británicos en el frente occidental desde el 8 de agosto son los más grandes jamás logrados por el ejército británico o un general británico. En el período que se examina, el general Pershing y el general Allenby han recibido las felicitaciones oficiales del gobierno británico, y el Sr. Lloyd George ha felicitado al mariscal Foch. Varias organizaciones privadas han enviado felicitaciones a Sir Douglas Haig, incluido el Partido Laborista y la Federación Nacional Liberal; pero el Gabinete de Guerra se ha mantenido en silencio.

Es al menos una coincidencia que el Crónica diaria Por lo tanto, debería haber cambiado de manos en un momento en que esa revista se estaba convirtiendo en una crítica abierta de las políticas de Lloyd-Georgia. Así como hay otras formas de matar a un gato que ahogarlo con crema, también hay otras formas de silenciar a los críticos de los periódicos que conferirles la Orden del Imperio Británico.

Una cosa de la que podemos estar seguros es que no se repetirá el artículo principal que se quejaba de que Sir Douglas Haig nunca había recibido las felicitaciones del Primer Ministro y del Gabinete de Guerra por su brillante serie de victorias. El artículo apareció en el Crónica diaria el jueves por la mañana. El viernes por la noche, el representante del Primer Ministro se había hecho cargo de las oficinas del periódico y el Sr. Donald había dimitido. Fleet Street sabe que el Primer Ministro no perdona a quienes se cruzan en su camino. El General Maurice, que dejó de ser Director de Operaciones Militares cuando expuso los discursos del Primer Ministro, es ahora el Corresponsal Militar de la Crónica diaria, y será interesante ver cuánto tiempo ocupa ese cargo.


10 batallas significativas De la primera guerra mundial

Al comienzo de la Primera Guerra Mundial, Alemania esperaba evitar luchar en dos frentes al noquear a Francia antes de recurrir a Rusia, el aliado de Francia. La ofensiva alemana inicial tuvo algún éxito temprano, pero no hubo suficientes refuerzos disponibles de inmediato para mantener el impulso. Los franceses y británicos lanzaron una contraofensiva en el Marne (6-10 de septiembre de 1914) y después de varios días de encarnizados combates, los alemanes se retiraron.

El fracaso de Alemania en derrotar a los franceses y británicos en el Marne también tuvo importantes implicaciones estratégicas. Los rusos se habían movilizado más rápidamente de lo que los alemanes habían anticipado y lanzaron su primera ofensiva dos semanas después del estallido de la guerra. La batalla de Tannenberg en agosto de 1914 terminó con la victoria alemana, pero la combinación de la victoria alemana en el este y la derrota en el oeste significó que la guerra no sería rápida, sino prolongada y extendida en varios frentes.

La batalla del Marne también marcó el final de la guerra móvil en el frente occidental. Después de su retirada, los alemanes volvieron a enfrentarse a las fuerzas aliadas en el Aisne, donde la lucha comenzó a estancarse en una guerra de trincheras.

Los primeros meses de la guerra causaron una profunda conmoción debido a las enormes bajas causadas por las armas modernas. Las pérdidas en todos los frentes para el año 1914 superaron los cinco millones, con un millón de hombres muertos. Esta fue una escala de violencia desconocida en cualquier guerra anterior. Las terribles bajas sufridas en la guerra abierta significaron que los soldados de todos los frentes habían comenzado a protegerse cavando trincheras, que dominarían el Frente Occidental hasta 1918.

What & # 039s On at IWM: First World War Galleries

Puede averiguar todo sobre la Primera Guerra Mundial visitando nuestras Galerías de la Primera Guerra Mundial en IWM London. Descubra más de 1300 objetos de las colecciones de IWM, que incluyen armas, uniformes, diarios, recuerdos, películas y arte, descubra las historias de miles de personas que dieron su vida en la guerra para poner fin a todas las guerras.

La campaña de Gallipoli (25 de abril de 1915 - 9 de enero de 1916) fue el elemento terrestre de una estrategia destinada a permitir que los barcos aliados atraviesen los Dardanelos, capturen Constantinopla (ahora Estambul) y finalmente saquen a la Turquía otomana de la guerra. Pero los planes de los aliados se basaban en la creencia errónea de que los otomanos podían ser derrotados fácilmente.

Al amanecer del 25 de abril de 1915, las tropas aliadas desembarcaron en la península de Gallipoli en la Turquía otomana. El general Sir Ian Hamilton decidió hacer dos desembarcos, colocando a la 29.a División británica en Cape Helles y al Cuerpo de Ejército de Australia y Nueva Zelanda (ANZAC) al norte de Gaba Tepe en un área que luego se denominó Anzac Cove. Ambos desembarcos fueron rápidamente contenidos por determinadas tropas otomanas y ni los británicos ni los anzacs pudieron avanzar.

La guerra de trincheras se apoderó rápidamente, reflejando la lucha del Frente Occidental. Las bajas aumentaron considerablemente y en el verano las condiciones de calor se deterioraron rápidamente. La enfermedad era desenfrenada, la comida rápidamente se volvió incomible y había grandes enjambres de moscas cadáveres negras. En agosto se lanzó un nuevo asalto al norte de Anzac Cove. Este ataque, junto con un nuevo aterrizaje en la bahía de Suvla, fracasó rápidamente y volvió el estancamiento.

En diciembre, se decidió evacuar, primero Anzac y Suvla, y luego Helles en enero de 1916. Gallipoli se convirtió en un momento decisivo en la historia de Australia y Nueva Zelanda, revelando características que ambos países han utilizado para definir a sus soldados: resistencia, determinación, iniciativa y 'compañerismo'. Para los otomanos, fue un breve respiro en el declive de su imperio. Pero a través del surgimiento de Mustafa Kemal (más tarde conocido como Atatürk) como una de las figuras principales de la campaña, también condujo a la fundación de la Turquía moderna.

La batalla de Jutlandia (31 de mayo - 1 de junio de 1916) fue la batalla naval más grande de la Primera Guerra Mundial. Fue la única vez que las flotas británica y alemana de acorazados 'dreadnought' llegaron a las manos.

La Flota de Alta Mar alemana esperaba debilitar a la Royal Navy lanzando una emboscada a la Gran Flota británica en el Mar del Norte. El almirante alemán Reinhard Scheer planeaba atraer tanto a la Fuerza de Cruceros de Batalla del Almirante Sir David Beatty como a la Gran Flota del Almirante Sir John Jellicoe. Scheer esperaba destruir la fuerza de Beatty antes de que llegara la de Jellicoe, pero los descifradores de códigos advirtieron a los británicos y pusieron a ambas fuerzas al mar temprano.

Jutlandia fue una acción confusa y sangrienta que involucró a 250 barcos y alrededor de 100.000 hombres. Los encuentros iniciales entre la fuerza de Beatty y la flota de alta mar resultaron en la pérdida de varios barcos. Los alemanes dañaron el buque insignia de Beatty, HMS Leóny hundió el HMS Infatigable y HMS Reina María, los cuales explotaron cuando los proyectiles alemanes penetraron en sus cargadores de municiones.

Beatty se retiró hasta que llegó Jellicoe con la flota principal. Los alemanes, ahora superados en armas, se dirigieron a casa. Aunque no logró la victoria decisiva que cada bando esperaba, la batalla confirmó el dominio naval británico y aseguró su control de las rutas marítimas, lo que permitió a Gran Bretaña implementar el bloqueo que contribuiría a la derrota alemana en 1918.

Los británicos perdieron 14 barcos y más de 6.000 hombres, pero estaban listos para la acción nuevamente al día siguiente. Los alemanes, que habían perdido 11 barcos y más de 2500 hombres, evitaron la destrucción total, pero nunca más desafiaron seriamente el control británico del Mar del Norte.

La batalla de Verdún (21 de febrero - 18 de diciembre de 1916) fue la batalla más larga de la Primera Guerra Mundial. También fue uno de los más costosos. Comenzó en febrero de 1916 con un ataque alemán a la ciudad francesa fortificada de Verdún, donde los combates encarnizados continuarían durante la mayor parte del año.

El bombardeo inicial de diez horas vio una concentración de potencia de fuego sin precedentes y, aunque los franceses se vieron obligados a retroceder, no se rompieron. En el verano, los alemanes se vieron obligados a reducir su fuerza en Verdún después de que los británicos y rusos lanzaran sus propias ofensivas en otros lugares.

Los franceses recuperaron el terreno perdido en otoño y, mediante una gestión cuidadosa de su ejército, una logística eficiente y la resistencia de las tropas que luchaban por su patria, los franceses consiguieron una victoria defensiva antes de fin de año.

Los alemanes habían perdido más de 430.000 hombres muertos o heridos y los franceses aproximadamente 550.000. El trauma de esta pérdida no solo afectó la toma de decisiones políticas y militares francesas durante y después de la guerra, sino que tuvo un efecto duradero en la conciencia nacional francesa.

Verdún también tuvo serias implicaciones estratégicas para el resto de la guerra. Los aliados habían planeado derrotar a Alemania mediante una serie de grandes ofensivas coordinadas, pero el ataque alemán en Verdún redujo drásticamente el número de tropas francesas disponibles. Gran Bretaña y su Imperio tendrían que liderar el "gran impulso" en el frente occidental.

¿Quiere saber más sobre la Primera Guerra Mundial?

Regístrese para recibir más historias fascinantes de nuestras colecciones y sea el primero en conocer las últimas exposiciones, eventos y ofertas de IWM.

La batalla del Somme (del 1 de julio al 18 de noviembre de 1916) fue una operación conjunta entre las fuerzas británicas y francesas con la intención de lograr una victoria decisiva sobre los alemanes en el frente occidental. Para muchos en Gran Bretaña, la batalla resultante sigue siendo el episodio más doloroso e infame de la Primera Guerra Mundial.

En diciembre de 1915, los comandantes aliados se habían reunido para discutir estrategias para el próximo año y acordaron lanzar un ataque conjunto francés y británico en la región del río Somme en el verano de 1916. La intensa presión alemana sobre los franceses en Verdún durante 1916 tomó medidas en el Somme era cada vez más urgente y significaba que los británicos asumirían el papel principal en la ofensiva.

Se enfrentaron a las defensas alemanas que habían sido cuidadosamente diseñadas durante muchos meses. A pesar de un bombardeo de siete días antes del ataque del 1 de julio, los británicos no lograron el rápido avance que su liderazgo militar había planeado y el Somme se convirtió en una batalla de desgaste estancada.

Durante los siguientes 141 días, los británicos avanzaron un máximo de siete millas. Más de un millón de hombres de todos los bandos murieron, resultaron heridos o capturados. Las bajas británicas en el primer día, que suman más de 57.000, de las cuales 19.240 murieron, lo convierten en el día más sangriento en la historia militar británica.

El Somme, como Verdun para los franceses, ocupa un lugar destacado en la historia y la memoria popular británicas y ha llegado a representar la pérdida y la aparente futilidad de la guerra. Pero la ofensiva aliada en el Somme fue una necesidad estratégica combatida para satisfacer las necesidades de una alianza internacional. Los comandantes británicos aprendieron lecciones difíciles pero importantes en el Somme que contribuirían a una eventual victoria aliada en 1918.

El ejército ruso había sufrido una serie de derrotas aplastantes en el primer año de la guerra, pero la ofensiva de Brusilov (4 de junio - 20 de septiembre de 1916) sería la ofensiva rusa más exitosa, y una de las operaciones de avance más exitosas, de la Primera. Guerra Mundial.

El nombre del comandante ruso Aleksei Brusilov que lo dirigió, la ofensiva utilizó tácticas que también iban a tener éxito en el frente occidental. Brusilov utilizó un bombardeo de artillería corto y afilado y tropas de choque para explotar los puntos débiles, lo que ayudó a devolver un elemento de sorpresa al ataque.

La ofensiva coincidió con el ataque británico al Somme y fue parte del esfuerzo por aliviar la presión no solo sobre los franceses en Verdún, sino sobre el frente occidental en su conjunto. El ataque ruso también alejó a las fuerzas austrohúngaras del frente italiano y aumentó la presión sobre el ya tenso y cada vez más desmoralizado ejército austrohúngaro.

Alemania se vio obligada a redirigir tropas al frente oriental en apoyo de su aliado. Esto era parte de un patrón emergente de dependencia creciente de Austria-Hungría de Alemania, que a su vez crearía una presión sobre los recursos alemanes.

Los rusos nunca pudieron duplicar el éxito de Brusilov. Fue su última gran ofensiva de la guerra y condujo a un debilitamiento general, tanto militar como político, tanto de Rusia como de Austria-Hungría. La guerra avivó el malestar político y social, lo que llevó a la revolución y, finalmente, al colapso total del ejército ruso.

La Tercera Batalla de Ypres (31 de julio - 10 de noviembre de 1917) ha llegado a simbolizar los horrores asociados con la guerra en el Frente Occidental. Se le conoce con frecuencia por el nombre del pueblo donde culminó: Passchendaele.

El área que rodea la ciudad belga de Ypres fue un campo de batalla clave durante la guerra. En 1917, las fuerzas británicas estaban sufriendo bajas constantes allí, manteniendo un saliente rodeado por terrenos más altos. Sir Douglas Haig planeaba salir de esta mala posición y, al capturar un importante cruce ferroviario unas pocas millas al este, socavar toda la posición alemana en Flandes. Si esto tenía éxito, esperaba amenazar la base de submarinos alemanes en Brujas, ya que la campaña de submarinos alemanes amenazaba a Gran Bretaña con la derrota.

Una operación preliminar para apoderarse de Messines Ridge fue un éxito espectacular, pero los alemanes habían reforzado su posición cuando se lanzó la batalla principal el 31 de julio. Los ataques iniciales fracasaron debido a planes demasiado ambiciosos y lluvias fuera de temporada. El desagüe del campo de batalla de tierras bajas había sido destruido por el bombardeo, creando condiciones de barro que dificultaban el movimiento.

Las condiciones más secas en septiembre permitieron a las fuerzas británicas progresar mejor durante esta fase de la ofensiva. Esto desmoralizó a los alemanes, que no tenían una respuesta a las tácticas británicas de "morder y retener" de tomar porciones limitadas de las posiciones alemanas y mantenerlas contra los contraataques que le costaron más bajas al ejército alemán.

Este período animó a Haig a continuar la ofensiva en octubre. Pero la lluvia volvió y las condiciones volvieron a deteriorarse. Aunque los canadienses finalmente capturaron la cordillera de Passchendaele el 10 de noviembre, el ferrocarril vital aún se encontraba a cinco millas de distancia. La ofensiva fue cancelada. Muchos soldados se sintieron completamente desmoralizados y la confianza del gobierno en Haig tocó un punto bajo. Ambos bandos habían sufrido muchas bajas, pero la Fuerza Expedicionaria Británica (BEF) no había obtenido ningún beneficio estratégico.


Primera guerra mundial: cómo el estado y la prensa mantuvieron la verdad fuera de la portada

En este momento, el centenario del día en que comenzó la primera guerra mundial, es aleccionador mirar hacia atrás y ver la forma en que se informó tan mal del conflicto. El catálogo de fechorías periodísticas es una cuestión de registro: la voluntad de publicar la propaganda como un hecho, la aceptación aparentemente dócil de la censura y la incapacidad de hacer rendir cuentas al poder. Pero una condena generalizada de la cobertura de la prensa es injusta porque los periodistas, como siempre, fueron impedidos de informar al público por tres fuerzas poderosas: el gobierno, los militares y sus propios propietarios.

Es innegable que los periódicos empezaron demonizando al enemigo alemán. Publicaron historias inventadas de la barbarie alemana, que fueron aceptadas como un hecho. Aunque los ciudadanos belgas y franceses fueron ejecutados como represalia por el ejército alemán en los primeros meses de la guerra, muchas historias no verificables, más tarde denominadas "propaganda de atrocidades", eran totalmente falsas. Por tanto, los editores y periodistas fueron culpables.

La censura era un asunto diferente. Se impuso desde el inicio de las hostilidades y, aunque se relajó gradualmente, siguió siendo lo suficientemente estricto como para impedir que los reporteros obtengan información o, si logran obtenerla, que la publiquen. Se ejerció un rígido control gubernamental junto con un grupo cómplice de propietarios de prensa comprometidos a favor de la guerra.

La Ley de Defensa del Reino, promulgada cuatro días después de que comenzaran las hostilidades, otorgó a las autoridades el poder de reprimir las críticas al esfuerzo bélico. Uno de sus reglamentos decía: "Ninguna persona difundirá de boca en boca o por escrito informes que puedan causar descontento o alarma entre las fuerzas de Su Majestad o entre la población civil". Su objetivo era evitar la publicación de cualquier cosa que pudiera interpretarse como un debilitamiento de la moral del pueblo británico, pero no sofocó todos los informes negativos. Si lo hubiera hecho, entonces Lord Northcliffe no podría haber hecho una campaña tan implacable contra el ministro de guerra Lord Kitchener a través de sus periódicos, el Times y el Daily Mail.

Fue el corresponsal de guerra del Times, Charles à Court Repington, quien publicó la historia en mayo de 1915 sobre la escasez de munición de artillería. Lo que se conoció como “la crisis de los proyectiles” tuvo resultados políticos explosivos. Obligó al primer ministro Herbert Asquith a formar un gobierno de coalición, catapultó a David Lloyd George al puesto de ministro de municiones y fue un precursor de que Lloyd George reemplazara a Asquith.

La campaña de Northcliffe contra Kitchener, un héroe nacional que entonces gozaba de gran reconocimiento público, resultó en una revuelta de un millón de lectores de Mail y varios anunciantes. Fue citado diciendo en ese momento: "Quiero decirle a la gente la verdad y no me importa lo que cueste". Fue reivindicado una vez que surgió la verdad, las ventas y la publicidad regresaron.

Northcliffe era consciente de tener dos ventajas al criticar el esfuerzo bélico. Primero, su patriotismo nunca fue cuestionado porque sus periódicos publicaron histérica propaganda anti-alemana. En segundo lugar, se le aseguró el apoyo de Lloyd George, con quien connivió para derrocar a Asquith. Pero Northcliffe estaba lejos de ser el único propietario de un periódico que apoyó la guerra. CP Scott, editor del Manchester Guardian, se opuso inicialmente, al igual que su personal superior. Después de que comenzaron las hostilidades, se sintieron obligados a respaldarlo. "Una vez dentro", escribió Scott, "todo el futuro de nuestra nación está en juego y no tenemos más remedio que hacer todo lo posible para asegurar el éxito".

Cuando estalló la guerra, Kitchener prohibió a los reporteros en el frente. Pero dos corresponsales decididos, Philip Gibbs del Daily Chronicle (en la foto) y Basil Clarke del Daily Mail, arriesgaron su ira desafiando la prohibición y actuando como "forajidos periodísticos" para informar desde la primera línea. Gibbs fue arrestado, advirtió que si lo atrapaban nuevamente, lo dispararían y lo enviarían de regreso a Inglaterra. Clarke, después de informar sobre la devastación en Ypres tras el bombardeo alemán, regresó a casa después de una advertencia similar.

A Philip Gibbs del Daily Chronicle se le advirtió que le dispararían si regresaba para informar desde la línea del frente. Fotografía: Hulton Archive / Getty Images Fotografía: Hulton Archive / Getty Images

Tres meses después, el gobierno cedió al permitir el acceso de cinco “reporteros acreditados” al frente y, durante los siguientes tres años, también se les otorgó acreditación a varios periodistas más. Pero la censura aseguró que todo tipo de hechos se ocultaran a los lectores de los periódicos británicos. Los errores británicos no se denunciaron, al igual que las victorias alemanas.

Incluso la derrota más sangrienta de la historia británica, en el Somme en 1916, en la que las tropas aliadas calificaron a 600.000, no se informó en gran medida. El desastroso primer día de la batalla fue reportado como una victoria. William Beach Thomas, del Daily Mail, admitió más tarde que estaba "profundamente avergonzado" de lo que había escrito, y agregó: "La vulgaridad de los titulares enormes y la enormidad del propio nombre no disminuyó la vergüenza". Gibbs defendió sus acciones, alegando que estaba intentando "salvar los sentimientos de hombres y mujeres, que tienen hijos y maridos peleando en Francia". Tuvo el descaro de afirmar que se informó la verdad sobre el Somme “más allá del realismo desnudo de los horrores y las pérdidas y la crítica de los hechos”. Después de la guerra, ambos aceptaron el título de caballero por sus servicios al periodismo. Otros, como Hamilton Fyfe, anteriormente editor del Daily Mirror y luego editor del Daily Herald, consideraron el honor como un soborno para guardar silencio sobre la ineficiencia y la corrupción que había presenciado.

Solo más tarde el público se enteró del elevado número de víctimas y de la horrible naturaleza de la guerra de trincheras, como el uso de gas venenoso y los efectos de los proyectiles. Con estas terribles condiciones en mente, no era de extrañar que Lloyd George le confiara a Scott en diciembre de 1917: “Si la gente realmente supiera [la verdad], la guerra se detendría mañana. Pero, por supuesto, no lo saben y no pueden saberlo ". Hablaba después de escuchar la descripción de Gibbs, en una reunión privada, de la realidad en el frente occidental. Admitió que los censores "no pasarían la verdad".

Lloyd George estaba lo suficientemente preocupado por la caída de la moral pública en 1917 como para alentar la creación de un organismo de propaganda, el Comité Nacional de Objetivos de Guerra. También le ofreció a Northcliffe la oportunidad de unirse al gabinete. Rechazó ese puesto, pero aceptó un nombramiento como director de propaganda en el Ministerio de Información. De modo que el magnate de los medios de comunicación más influyente de Gran Bretaña se convirtió en el propagandista oficial de la guerra. El primer ministro amplió su control de prensa al nombrar al recién ennoblecido propietario del Daily Express y del London Evening Standard, Lord Beaverbrook, como primer ministro de Información. Lloyd George utilizó a los propietarios de la prensa como un servicio de información privado, y los artículos censurados se transmitieron al gabinete.

Pero la autocensura jugó un papel importante. Como Gibbs escribió más tarde: “Nos identificamos absolutamente con los ejércitos en el campo. Borramos de nuestras mentes todo pensamiento de primicias personales y toda tentación de escribir una palabra que hiciera más difícil o peligrosa la tarea de oficiales y hombres. No hubo necesidad de censurar nuestros envíos. Éramos nuestros propios censores ".

Una versión más completa de este artículo se publica en el último número de la Revista de periodismo británico


La historia de las mujeres yeomen durante la Primera Guerra Mundial

Un terrateniente (F) en el Submarino K-5 mira a través de sus binoculares. (80-G-1025873)

He estado en la frígida Groenlandia y en la soleada Tennessee
He estado en el ruidoso Londres y en el malvado y gay Paree
He visto el Barrio Latino, con sus modelos, vinos y medias,
Me codeé a menudo con estrellas de Broadway que eclipsaron las luces de Broadway
Pero al norte o al sur o al este o al oeste, las chicas que he conocido
Nunca podría compararse a una vela de un yeomanette de Newport.

Las mujeres en las fuerzas armadas de hoy responden al llamado de su país en todos los servicios y rangos. Sin embargo, hasta la Primera Guerra Mundial, el establecimiento militar no acomodaba oficialmente a las mujeres que deseaban servir. Algunas mujeres tuvieron que vestirse como hombres para luchar en el campo, y otras arriesgaron sus vidas como enfermeras de primera línea, pero estas valientes mujeres no fueron reconocidas por los militares.

A principios del siglo XX, los movimientos sociales progresistas defendieron los derechos de las mujeres, pero fue necesaria la primera guerra global para darles a las mujeres la oportunidad de demostrar su valía.

La Primera Guerra Mundial fue la primera guerra industrial. Introdujo nuevas armas como ametralladoras, aviones, tanques, acorazados y submarinos. La guerra submarina irrestricta de Alemania impulsó a Estados Unidos de la neutralidad a la guerra. El submarino, introducido en las armadas mundiales alrededor de 1900, evolucionó de un barco con destino a la costa a un terror en el mar abierto. Cuando comenzó la guerra submarina sin restricciones en enero de 1917, la marina alemana hundió 540.000 toneladas de envío en el primer mes. En abril de 1917, el total del mes había aumentado a 900.000 toneladas, varios miles de ellas estadounidenses. Debido a que Alemania se negó a dejar de hundir el transporte marítimo estadounidense y Gran Bretaña aumentó la presión para la intervención estadounidense, Estados Unidos entró en la guerra.

La Ley Naval de 1916 abre la puerta

Se hizo el llamado a las armas y cientos de miles de hombres se ofrecieron como voluntarios o fueron reclutados para el servicio militar. Incluso con el aumento de la mano de obra, la Armada siguió escaseando de personal. El número de barcos aumentó de trescientos a mil.

¿Cómo se iban a tripular estos nuevos barcos? La respuesta estaba en el lenguaje modesto de la Ley Naval de 1916, que sin querer abrió la puerta a las mujeres voluntarias en la Marina de los Estados Unidos. Como en guerras anteriores, a las mujeres se les prohibió unirse a la Armada y otros servicios armados regulares.

Pero el lenguaje vago de la ley en relación con las fuerzas de reserva no prohibía a las mujeres. La ley declaró que la fuerza de reserva dentro de la Armada de los EE. UU. Consistiría en aquellos que tenían servicio naval anterior, servicio previo en marines mercantes, eran parte de la tripulación de un barco civil comisionado en servicio naval, o "todas las personas que puedan ser capaces de realizando un servicio de especial utilidad para la defensa costera ". Este último elemento contenía la laguna jurídica que permitía alistarse a las mujeres.

Después de revisar la ley, el secretario de Marina Josephus Daniels y la Oficina de Navegación (precursora de la Oficina de Personal) concluyeron que el lenguaje no prohibía a las mujeres alistarse en las reservas. La ley otorgó a la Armada un recurso previamente desaprovechado que permitió que el personal naval llevara a cabo operaciones administrativas y liberó a hombres capacitados para servir a bordo de los barcos.

On March 19, 1917, the Bureau of Navigation sent letters to the commanders of the naval districts informing them they could recruit women into the Naval Coast Defense Reserve to be "utilized as radio operators, stenographers, nurses, messengers, chauffeurs, etc. and in many other capacities in the industrial line." The new enlisted women were able to become yeomen, electricians (radio operators), or any other ratings necessary to the naval district operations. The majority became yeomen and were designated as yeomen (F) for female yeomen.

The Navy began recruiting women immediately, but it had no provisions for medical examinations or standards to which they were going to hold new recruits. Some recruiting offices were able to borrow female nurses from nearby naval hospitals to conduct the examinations.

At the beginning, it was assumed the yeomen would perform only administrative duties, so the majority of the tests focused on office skills. In spite of the confining categories the Navy placed upon the yeomen (F), the women also worked as mechanics, truck drivers, cryptographers, telephone operators, and munitions makers.

The Navy faced two problems specific to the new yeomen (F): living quarters and a dress code. A large number of these young women were assigned to posts away from home. Because the Navy had no protocol for women on naval bases, the female yeomen had to make their own arrangements for living quarters. Some were lucky and could find a place to stay with family or friends nearby. Many yeomen roomed at the YWCA or shared other apartments.

In some cases, the Navy helped. In Washington, D.C., the Navy leased some apartments for female yeomen who did not live locally. As the war progressed, housing became such a problem in Washington that the Navy proposed building dormitories for the beleaguered yeomen. The war ended before any of the construction projects began. In Newport, Rhode Island, the Navy housing conditions were so deplorable that the secretary of the Navy agreed to a subsidy to pay for room and board.

Standard Navy uniforms were tailored for men, but the Navy had no provision to supply women's clothing. At the time, it was still considered improper for women to wear anything but a dress or skirt. The solution was to lay down guidelines on what was to be considered regulation dress, and the yeomen (F) were given additional money to purchase what they needed. The uniforms of the yeomen (F) varied because they were either homemade or purchased outfits. Navy regulations later stated that uniforms had to be either white or blue. A single-breasted jacket topped a skirt whose hem had to be four inches above the ankle. Hats tended to be a brimmed hat made of a stiff felt. By the end of the war, the Navy had made changes to the regulations that governed gloves, hats, jackets, skirts, and handkerchiefs.

The yeomen (F) enlisted for the standard four years. Days before the signing of the Armistice in November 1918, the Navy stopped enrolling women but made no decision on what to do with women already in service. It was assumed they would finish their enlistments, and for some that period would end in 1922.

In 1919 the Navy made its first move to dismantle the women reserves. The Naval Appropriations Act of 1919 placed both Navy and Marine female reservists on inactive duty. Because they had not been discharged, they had to keep their uniforms and medical information. The Navy was also willing to pay for passage to return home or to the place of recruitment. In one special case, Yeomen Rose Volkman was recruited in her home in Hawaii and transferred to New York. The Bureau of Navigation investigated who had ordered this assignment because they were now responsible for paying $300 for her return passage.

The Navy was not so shortsighted as to willingly lose such a valuable resource as the services the yeomen (F) provided. Before the passage of the Naval Appropriations Act, Secretary Daniels advised the Navy and Marine commanders of civilian positions that would open within the Department of the Navy and at shore establishments. Appointments to these positions, such as clerks, messengers, or police, would be offered to reservists for a temporary period. Those who accepted the appointments kept their rate of pay and received bonuses to compensate for losing living expense allowances that they had got during their service. At the end of the appointment, usually six months, the former reservists had to take the civil service exam to become permanent federal employees. In most cases, the majority of the yeomen (F) within an office applied and accepted appointments.

The official end of the yeomen (F) classification came by a special act. Secretary Daniels cut their enlistments so that all yeomen (F) would be discharged by October 24, 1920. But because of negligence of naval district commandants, many yeomen (F) remained on the books well past the discharge date. Some stayed on because they were in charge of the final processing of the yeomen (F). It was reported that the last yeoman (F) was discharged in March 1921.

Resources in the National Archives

There are four main sources of records at the National Archives for conducting genealogical research on the yeomen (F):

  • Military service records available at the National Military Personnel Records Archive in St. Louis, Missouri
  • Record Group 24, Records of Bureau of Naval Personnel
  • Record Group 38, Records of the Chief of Naval Operations and
  • Record Group 45, Records of the Office of Naval Library and Records.

Before beginning research, collect some basic information about the yeoman (F), such as her name, where she served, and when she served. Other kinds of information like her rank, date of enlistment, and place of enlistment are also useful, but the first three items are essential for using the records.

The grandest gem of genealogical resources is the service record. The female yeomen have service records just like their male counterparts because they were enlisted into the naval reserves. In 2004 the Department of the Defense signed over 1.5 million service records to the National Archives as permanent records. In July 2005, the National Archives opened the first research room for the purposes of researching service records from the early 20th century. The Navy personnel records begin in 1885 and end in 1939. Because the personnel records are no longer under the mandate of the Department of Defense and are considered public records, anyone can request a service record regardless of relationship to the veteran.

A service record includes the veteran's name, date of enlistment, place of enlistment, place and date of birth, address at the time of enlistment, and where the veteran trained and worked. The service record also provides information relating to discharge, quality of service, changes in rank, and other issues relating to discipline and merits.

To develop the stories of the yeomen (F), consult muster rolls in Record Group 24, Records of the Bureau of Naval Personnel, located in the National Archives Building in Washington, D.C. Muster rolls were taken every four months and they list all personnel currently serving or who have transferred, changed rank, or otherwise departed since the last muster roll. The majority of the yeomen (F) will be listed on either shore establishments or in naval district muster rolls. None of the yeomen (F) served aboard warships, and a very few were transported overseas.

Muster rolls are arranged by name of ship, shore establishment, or naval district. Within the muster roll, the names are in alphabetical order. The only drawback in using these records is that if the yeoman (F) is listed only in a naval district, it is difficult to reconstruct the department and learn who she worked with.

A muster roll lists the name and rank of a person. In most rolls, the female yeomen are listed as yeoman (F) rather than yeoman. Women also filled jobs other than yeomen, and their ranks would reflect that they were electricians or worked in a munitions factory. The rolls also indicate where and when a yeoman enlisted, when she was received at her duty station, and what department she worked for.

The muster rolls also list changes in a person's service, either in a separate section or in a column on the regular roll. Changes included promotions, demotions, arrivals, transfers, and even death. The muster rolls contain the most information about the yeomen (F) besides the service records.

During the First World War, as in any war, the government investigated people who were suspected of committing espionage, sabotage, or general troublemaking. The Espionage Act of 1917 made it illegal to interfere with an Allied victory and defined interference as spying, promoting the enemy, and speaking out against the war or recruitment. Within Record Group 38, Records of the Chief of Naval Operations, are the records of the Office of Naval Intelligence. One of the many tasks ONI performed was to investigate internal naval matters from troublesome personnel to counterespionage.

The yeomen (F) were not above suspicion. Yeoman 1st Class Hattie C. Bansemer served in the Second Naval District as a switchboard operator at the Communications Office at the Naval Base in New London, Connecticut. In early 1918, the authorities accused her father, Gottlieb Benjamin Bansemer, of having pro-German sympathies and arrested him for violating the Espionage Act.1 Bansemer, a German immigrant and prominent citizen in Hartford, Connecticut, owned a coal company. The Office of Naval Intelligence's (ONI) file on the Bansemers contains several affidavits from co-workers and peers testifying to Gottlieb's anti-American and pro-German sentiments.

Even though the ONI did not find any evidence of any disloyalty, the Navy dismissed Yeoman Hattie Bansemer on September 16, 1918, because of the sensitive nature of her job. In October 1918, Hattie filed a formal request to be reinstated.2 In 1919, through an advocate in the U.S. House of Representatives, Hattie appealed to the Navy Department to have the nature of her discharge changed from dishonorable to honorable.3 The appeal was successful, and her military service record indicates an honorable discharge.

Yeoman Bansemer's file was located in the confidential correspondence files from 1913 to 1924. The confidential correspondence files have both an alphabetical name index and a subject/country index. The files contain all the information filed by ONI that was relevant to their investigations. In the case of Yeoman Bansemer, her file contains a wealth of genealogical information because the Navy investigated her and her family's background. This includes places and dates of birth, their address at the time of the investigation, and affidavits that include names of co-workers and neighbors as well as names of employers.

The last major resource is Record Group 45, Records of the Office of Naval Records and Library. This record group comprises different types of naval records beginning with the Revolutionary War Navy and includes records relating to personnel, ship construction, naval operations, and shore establishments. The main finding aid is Inventory 18, Inventory of the Naval Records Collection of the Office of Naval Records and Library. Because information about the yeomen (F) is contained within other documents, the researcher will need to know something about the subject, such as where she served or what duties she performed, to locate specific references.

This is a good record group to look at if you wish to flesh out stories of the yeomen (F). The yeomen (F) suffered casualties during the war, although all were noncombat. According to published sources, between 22 and 57 yeomen (F) died in service. The causes of death include accidents, suicide, and influenza. A search of the "List of Officers and Enlisted Men of the Regular Navy and the Naval Reserve Force Who Were Reported Dead or Missing During the Period, 1917–19"(Entry 266), turned up a card describing the death of Yeoman Mary Agnes Monahan. The 3-by-5-inch card listed her name, rank, and where she was serving. It also listed the date, place, and cause of death. She had enlisted in the naval reserve on March 12, 1918, in Boston, Massachusetts, and the Navy assigned her to the captain of Boston Navy Yard. Yeoman Monahan died in a car accident in Hampton Falls, New Hampshire, on September 10, 1918.4 The muster roll of the First Naval District ending September 30, 1918, also notes the date of her death.5

Photographs of the yeomen (F) are located at the National Archives in College Park in Records of the Bureau of Construction and Repair(19-G) and Records of the Department of the Navy (80-N). The Naval Historical Center located at the Washington Navy Yard in Washington, D.C., also has a collection of records and photographs related to the yeomen (F).

The social impact of the yeomen (F) reached beyond merely replacing men in shore establishments and naval shipyards. The five-year program opened the minds of their male peers to the women's abilities. The service of the yeomen (F) certainly assisted in the passing of the 19th amendment giving women the right to vote. The yeomen (F) also created the precedence that gave rise to the WAVES in the Second World War. Their example also reached out beyond the Navy to all services. Since the First World War, women have taken on a greater role in the military achieving higher ranks and decorations for their achievements.

Nathaniel Patch is an archives specialist in the Modern Military Reference Branch at the National Archives at College Park, Maryland. He is on the Navy Reference Team and is currently working on a master's degree in naval history.

Special thanks to the National Military Personnel Archives for their assistance in providing copies of the servce records of Yeoman (F) Hattie Bansemer and Yeoman (F) Rose Volkman, which provided needed information that aided in the writing and illustration of this article.

A good history of the yeomen (F) is Jean Ebbert and Marie-Beth Hall, The First, The Few, The Forgotten: Navy and Marine Corps Women in World War I (Annapolis, MD: U.S. Naval Institute Press, 2002).

1. Subject Hattie C. Bansemer, Section One New Haven, CT, July 15, 1918 Confidential Correspondence, 1913–24 Office of Naval Intelligence (ONI) Records of the Chief of Naval Operations, Record Group (RG) 38 National Archives Building (NAB), Washington, D.C.

2. Hattie C. Bansemer, Y1c and Gottlieb Bansemer, LNI:JJT, Oct. 16, 1918 Confidential Correspondence, 1913–24 ONI RG 38 NAB.

3. Letter from Augustine Lonergan (U.S. House of Representatives) to the Office of the Judge Advocate General, Navy Department, Oct. 6, 1919 Confidential Correspondence, 1913–24 ONI RG 38 NAB.

4. Monahan, Mary Agnes, Woman Yeoman 1st Class, List of Officers and Enlisted Men of the Regular Navy and the Naval Reserve Force Who Were Reported Dead or Missing During the Period 1917–19 Records of the Office of Naval Records and Library, RG 45 NAB.

5. Muster Roll of the 1st Naval District ending 30 September 1918 Muster Rolls Records of the Bureau of Navigation, RG 24 NAB.


Outbreak of World War I

Almost exactly a century before, a meeting of the European states at the Congress of Vienna had established an international order and balance of power that lasted for almost a century. By 1914, however, a multitude of forces were threatening to tear it apart. The Balkan Peninsula, in southeastern Europe, was a particularly tumultuous region: Formerly under the control of the Ottoman Empire, its status was uncertain by the late 1800s, as the weakened Turks continued their slow withdrawal from Europe. Order in the region depended on the cooperation of two competing powers, Russia and Austria-Hungary. The slumping Austria-Hungary--in which small minorities (Germans in Austria, Magyars in Hungary) attempted to control large populations of restless Slavs--worried for its future as a great power, and in 1908 it annexed the twin Balkan provinces of Bosnia-Herzogovina. This grab for territory and control angered the independent Balkan nation of Serbia--who considered Bosnia a Serb homeland--as well as Slavic Russia.

Upstart Serbia then doubled its territory in back-to-back Balkan wars (1912 and 1913), further threatening Austro-Hungarian supremacy in the region. Meanwhile, Russia had entered into an alliance with France--angry over German annexation of their lands in the aftermath of the Franco-Prussian War in 1870-71--and Great Britain, whose legendary naval dominance was threatened by Germany&aposs growing navy. This Triple Entente, squared off against the German-Austro-Hungarian alliance, meant that any regional conflict had the potential to turn into a general European war.


Daily Chronicle in the First World War - History

Las partes interactivas de este recurso ya no funcionan, pero se ha archivado para que pueda seguir usando el resto.

The sources for the First World War held by The National Archives and the Imperial War Museum offer richly varied insights into all aspects of what H G Wells called 'the war that will end war'.

By making a selection of these records available online for the first time, this exhibition provides a valuable research tool for all those interested in modern history - including anyone tracing military records of ancestors who served in the First World War or researching controversies relating to the conflict.

Beyond that, it aims to create a wider understanding of the global nature of the war and its consequences, which in areas such as the Balkans and Palestine are still being felt today.

First World War centenary
The National Archives will be marking the centenary of the First World War with an extensive programme, spanning the period from 2014 - 2019. To find out more about our plans, visit our dedicated First World War site.


Guided History

The First World War was set in motion with the assassination of one man, the Archduke Franz Ferdinand, following a period of political tension within Europe. Many European countries did not expect to be committed to a highly truculent war from 1914-1918. As the war raged on towards its record setting 5,380,000 casualties, morale on the home front in both the Central Powers and the Allies sank. Great Britain, France, Russia, Germany, and Austria-Hungary turned to various forms of propaganda as a tool to popularize support for involvement in World War I. Propaganda played a significant factor in keeping armies from withering away due to lack of recruits and support. In turn, national propaganda moved empires and spurred on nations to take a lead role in World War I. The time frame of such propaganda promoting World War I involvement is specifically limited to the war era of 1914-1918.

Three main sections compose this research guide General Overview of World War I, Propaganda in the Allied Forces, and Propaganda in the Central Powers. The first section contains general overviews of World War I to establish a general knowledge and historical context. I have included sources that focus on military strategy for basic understanding of the physical war along with home front sources that provide a better understanding of war era dynamics at home. Within the two propaganda specific sections I focused on five countries total in order to compile cohesive and productive sources. Propaganda in the Allied Forces contains sources from each country France, Great Britain, and Russia in various forms for an over all view of what citizens would encounter on a daily basis. Propaganda in the Central Powers contains sources from each country as well Germany and Austria-Hungary to pursue a less common view point studied in World War I.

World War I studies limited to the militarily victorious Allies’ point of view are dominant in the United States today. However, without taking into account both points of view biased studies form. This research guide is purposed to serve as a starting point for a well rounded inquiry into the propaganda used to propel World War I.

Allied forces propaganda poster. Publicized in Great Britain to boost home front morale and strengthen alliances.

General Overview of World War I

Researching World War I: a Handbook

This research guide analyzes all aspects of World War I, from training new recruits to home front rationing, in great detail. Each chapter covers one country socially, economically and politically using a plethora of scholarly facts. Higham and Showalter repeatedly compare and contrast World War I with other wars around the globe, such as the Russo-Japanese War, to analyze military strategy and domestic morale. In addition to presenting factual overviews put into historical context, Higham and Showalter provide the reader with an abundance of supplemental sources that offer the opportunity to further research a specific topic in depth.

Higham, Robin, and Dennis E. Showalter, eds. Researching World War I: A Handbook. Westport: Greenwood Press, 2003.

A History of the Great War

Lt. Col. John Buchan’s four volume series explores the history of World War I, The Great War, from a militaristic point of view. Buchan possessed access to classified information as the Director of the Department of Information for the British government while developing these volumes. Volume two contains maps of battles true to the World War I era that add to this source’s value. Although Buchan put together A History of the Great War based on the Great Britain’s view point he offers his information without the dilution of time.

Buchan, John. A History of the Great War in Four Volumes. Vol. 2, A History of the Great War. Boston: Houghton Mifflin Company, 1922.

World War I- Britannica Academic Edition

The Britannica Online Encyclopedia offers a bias-free scholarly source for information on World War I . This site also contains links to specific subjects within World War I including maps of battles, informational videos on political boarders, posters used as propaganda, and interactive activities to further explore the subject.

The First World War Documentary

Produced as a free documentary, this source examines the political unrest in the origins of World War I. It analyzes pre-war political tension around the Austrian Empire and Serbia as necessary, and continues through to the formation of the Allies and the Central Powers military alliances. Although this video discusses theories, it remains neutral and unbiased.

Personal Perspectives: World War I

Personal Perspectives offers a general insight of World War I by threading together groups of experiences. This resource covers a vast range of views pulling from British Indian soldiers, allied medical personnel, and women on the home front. Timothy C. Dowling successfully puts individual views, tinted with bias, into perspective. He confronts the hardest aspect to comprehend about a war, the effect it had in an individual’s personal life.

Dowling, Timothy C. PAGersonal Perspectives: World War I. Santa Barbara: ABC-CLIO, 2005.

Daily Life During World War I

This source evaluates World War I through personal experiences in a collective format. Heyman exploits the views of military members as well as families left behind to face supply demands, covering both spheres of World War I. Due to the elephantine scope of the war this book narrows it’s scope to the western front. Despite only addressing the popular western front, Heyman does not limit himself to trench warfare and includes the experiences of navy personnel involved in submarine warfare and air force pilots in combat in the sky. Daily Life During World War I presents a thorough chronology of events and an abundance of further readings on various subjects.

Heyman, Neil F. Daily Life During World War I. Westport:Greenwood Press, 2002.

The Last Great War: British Society and the First World War

Adrian Gregory’s The Last Great War: British Society and the First World War is an investigation of the course of the war for Great Britain’s civilian population. This source does not cover all aspects of the war. In fact, it backs away from most of the political concerns of the era. Rather than a purely factual textbook, it is both a general synthesis examining some of the cultural attitudes and experiences of civilians during the war and a captivating analytical study of some of the war’s more controversial social, religious, and economic debates. Although Gregory apologizes for not detailing the concerns of uniformed men directly and neglecting “military history, strictly defined,” The Last Great War effectively analyzes World War I on the home front.

Gregory, Adrian. The Last Great War: British Society and the First World War. New York: Cambridge University Press, 2008.

Propaganda in the Allied forces- France, Great Britain and Russia

More Songs by the Fighting Men

This source, published in 1917, is a collection of poems produced from World War I soldiers Sapper De Banzie, Sub-Lieut. Bewsher, Sergt. Brooks, Lieut. Carstairs, Corpl. Challenger, Pte. Chilman, Lieut. Choyce, second Lieut. Clements, M.C. second Lieut. Cook, second Lieut. Cooper, Sergt. Coulson, Pte. Cox, and Capt. Crombie among others. The British government publicized poetry from military personnel as a form of support for soldiers throughout the war. This collection of poetry ranges in subject from love interests at home to serene scenes of nature juxtaposing barren battle fields.

MacDonald, Erskine, ed. More Songs by the Fighting Men. London: Erskine MacDonald Ltd., 1917.


Daily Chronicle in the First World War - History

During World War I The Chicago Defender waged its most aggressive (and successful) campaign in support of "The Great Migration" movement. This movement resulted in over one and a half million southern blacks migrating to the North between 1915-1925. The Defender spoke of the hazards of remaining in the overtly segregated south and lauded life in the North. Job listings and train schedules were posted to facilitate the relocation. The Defender also used editorials, cartoons, and articles with blazing headlines to attract attention to the movement, and even went so far as to declare May 15, 1917 the date of the "Great Northern Drive." The Defender's support of the movement, caused southern readers to migrate to the North in record numbers. At least 110,000 came to Chicago alone between 1916-1918, nearly tripling the city's black population.

In subsequent years The Defender provided first hand coverage of events such as the Red Summer Riots of 1919, a series of race riots in cities across the country. It campaigned for anti-lynching legislation, and for integrated sports. Its columnists included Walter White and Langston Hughes. It also published the early poems of Pulitzer Prize winning poet Gwendolyn Brooks.

In 1940 John H. Sengstacke, Abbott's nephew and heir, assumed editorial control and continued to champion for full equality. During that year, he founded and became the first president of the National Negro Publishers Association. Now known as the National Newspaper Publishers Association, the organization was established to unify publishers of African American newspapers across the country. On February 6, 1956, The Defender became The Chicago Daily Defender, the largest black-owned daily in the world. In 1965 Sengstacke purchased The Pittsburgh Courier, including it in his "Sengstacke Newspaper chain," along with such papers as The Michigan Chronicle in Detroit, and The Tri-State Defender in Memphis. John Sengtstacke served as publisher of The Defender until his death in May, 1997.

FURTHER READING
Libros

Drake, St. Clair and Horace R. Cayton. Black Metropolis: A Study of Negro Life in a Northern City. New York: Harcourt, Brace & World, Inc., 1970, 1962, 1945.

Grossman, James R. Land of Hope: Chicago, Black Southerners, and the Great Migration. University of Chicago Press, 1989.

Hughes, Langston. Langston Hughes and the Chicago Defender: Essays on Race, Politics, and Culture, 1942-62. Urbana: University of Illinois Press, 1995.

Ottley, Roi. The Lonely Warrior: The Life and Times of Robert S. Abbott. Chicago: H. Regnery Co., 1955.

Tuttle, William M.. Jr. Race Riot: Chicago in the Red Summer of 1919. New York: Atheneum, 1970.

Washburn, Patrick S. A Question of Sedition: The Federal Government's Investigation of the Black Press During World War II. New York: Oxford University Press, 1986.

Artículos

Doreski, C.K. "Chicago, Race, and the Rhetoric of the 1919 Riot." Prospects 1993 18: 283-309.
Kornweibel, Theodore Jr. "The Most Dangerous of All Negro Journals": Federal Efforts to Suppress the Chicago Defender During World War I." American Journalism 1994 11 (2): 154-168.

Presley, James. "The Birth of Jesse B. Semple." Southwest Review 1973 58 (3): 219-224.

Stovall, Mary Elizabeth. "The Chicago Defender in the Progressive Era." Illinois Historical Journal. Vol. 83, no.3 (autumn 1990): 159-172.

Strother, T. Ella. "The Black Image in The Chicago Defender, 1905-1975." Journalism History 1977-78 4 (4): 137-141, 156.

Disertaciones

Alexander, Shawn Leigh. Marcus Garvey and the Chicago Defender, 1917-1923. University of Iowa, 1995.

DeSantis, Alan Douglas. Selling the American Dream: The Chicago Defender and the Great Migration of 1915-1919. Indiana University, 1993. 307 pp.

Ellis, Charlesetta Maria. Robert S. Abbott's response to education for African Americans via the Chicago Defender, 1909-1940. Loyola University of Chicago, 1994.

Graham, Darryl Eduard. The Chicago Defender: The Image of Black Women, 1915-1920. University of Wisconsin-Madison, 1991.

Terrell, Martin Jackson. A Study of the Chicago Defender's "Great Northern Drive." Ohio University, June, 1991.

Williams, Linda Darnette. An Analysis of American Sportswomen in two Negro Newspapers: The Pittsburgh Courier, 1924-1948 and the Chicago Defender, 1932-1948. Ohio State University, 1987.


3 Divided Ireland

At the outbreak of World War I, Ireland was part of the UK, but by the end of the war, the Irish had started their own Brexit. Typically, historians have treated the Easter Uprising of 1916 as the origin of modern Irish problems and violence, and it could not have happened without the conditions facilitated by World War I.

Participation in the British military helped to widen the cracks between Irish loyalists and republicans. Northern Ireland fought and died for Britain, and they weren&rsquot about to join Irish nationalists and republicans, who, in their view, weren&rsquot joining or joined for the wrong reasons. Ulster loyalists also supported the conscription of Irishmen, while republicans, nationalists, and Roman Catholics violently resisted.

Things came to a boiling point on Easter 1916, when James Connolly and a group of volunteers stormed Dublin, occupied the General Post Office, and declared the Irish Republic. This event set the tone of violence that would dominate Ireland throughout the 20th century and up until the present day.


1. Battle of the Somme (1916)

From the 1st of July until the 18th of November in 1916, a massive joint operation between British and French forces against the Germans occurred in the Somme area in northern France. Dubbed the Battle of the Somme, it had been planned in December 1915 by allied commanders the French Joseph Joffre, and the British General Douglas Haig, to counter German offensive at Verdun. The British spearheaded the offensive and faced a German defense developed for many months, according to the Imperial War Museum’s records. Despite a seven day bombardment before the 1st July attack, the British did not achieve success the military leadership of General Haig anticipated, having sent 100,000 men to capture the German trenches. Somme resulted in being a battle of attrition, and for 141 days the British advance captured only three square mile of territory.

Collectively, the opposing sides saw over a million casualties wounded, captured, or killed. But what struck the psyche of the British were the 57,470 casualties suffered on first day of battle of the Somme, which 19,240 army men were killed. That made it the bloodiest day in British military history. On that first day, the German army also suffered 6000 casualties many at the hands of French forces stationed on the southern part of the Somme. According to experts, losses incurred by the British on the battle of the Somme were due to use of untrained volunteers as soldiers, and inadequate artillery used in the seven day bombardment as it didn’t affect German soldiers who were lay safe, in deep trenches. The British also underestimated the well drilled and armed, battle hardened German forces tucked in those trenches. As a result the German forces were able to regroup, counter attack and retake much of lost territory. In five months, over a million soldiers from the French, British and German armies had been killed or wounded.


Ver el vídeo: Crónica Universal de Nuestra Época: de la Gran Guerra a los años 20 1914-1933