Vale da Pedra Furada Stone Tool Preguntas First Americans Timeline

Vale da Pedra Furada Stone Tool Preguntas First Americans Timeline


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La evidencia excavada en un sitio arqueológico fértil en Brasil conocido como Vale da Pedra Furada puede obligar a los investigadores a reevaluar las teorías existentes sobre cuándo los humanos modernos llegaron por primera vez a América del Sur. La evidencia en cuestión es una única herramienta de piedra, con características raras que dejan en claro que el objeto fue hecho por el hombre. Esta herramienta inusual fue removida de una capa estratigráfica en Vale da Pedra Furada que ha sido fechada de manera confiable en al menos 24,000 años en el pasado. Es diferente a cualquier otro artefacto encontrado en esta región, o en cualquier otro lugar de América del Sur para el caso.

“Hasta ahora, la arqueología oficial norteamericana consideraba que los primeros pobladores llegaron a América hace 15.000 años”, dijo Ignacio Clemente-Conte, arqueólogo afiliado a la Instituto Mila y Fontanals de Investigaciones en Humanidades en Barcelona. "Sin embargo, el artefacto descubierto aquí fue encontrado en uno de los niveles arqueológicos que tienen entre 27.600 y 24.000 años".

Clemente-Conte es parte de un gran equipo internacional de investigadores, conocido como la Misión Franco-Brasileña, que ha estado explorando docenas de sitios arqueológicos en el Parque Nacional Serra da Capivara en el noreste de Brasil desde 2011. Los investigadores solo anunciaron su descubrimiento del herramienta inusual en el diario Más uno en marzo, pero en realidad se recuperó en 2016, del sitio arqueológico de varias capas del lado de un acantilado conocido como Vale da Pedra Furada.

Fig 13. Análisis traceológico del artefacto # 255660. La forma octogonal de la herramienta de piedra prehistórica Vale da Pedra Furada sugiere fuertemente que fue hecha por el hombre y que el suelo en el que se encontró se remonta a entre 27.600 y 24.000 años atrás, lo que desafía las teorías actuales de cuándo las personas llegaron por primera vez a América del Sur o del Norte. ( Más uno )

La herramienta Vale da Pedra Furada podría cambiarlo todo

La herramienta Vale da Pedra Furada es plana, en forma de disco y grande, mide 8 pulgadas por 7 pulgadas por 1 pulgada de grosor (21 cm x 18,5 cm x 2,9 cm). Estaba hecho de un tipo de roca conocida como arenisca limosa, lo cual es inusual ya que la mayoría de las herramientas antiguas que se encuentran en la región estaban hechas de cuarzo o cuarcita.

  • Aumentan las pruebas a favor de los primeros habitantes de las Américas hace más de 20.000 años
  • Se resuelven los antiguos orígenes de los norteamericanos y se descubren pruebas contundentes de la colusión "rusa"

Se modificó a la forma de un hexágono, y las secciones alrededor del perímetro se habían cortado para crear ranuras afiladas y extremos puntiagudos. Se han trabajado ambos lados de la piedra, tanto en las caras planas como en los cantos más afilados. Lo más probable es que esta herramienta se hubiera utilizado para cortar, rebanar o pinchar pieles de animales o carne, madera y fibras vegetales, mientras se procesaban para diversos usos.

Sobre la base de su estudio en profundidad de estos objetos, los investigadores creen que la herramienta Vale da Pedra Furada se modificó en ocho ocasiones. Cinco de las modificaciones cambiaron la forma y las características de las caras planas, mientras que las otras tres modificaciones cambiaron la geometría de los bordes exteriores.

Esto sugiere que la herramienta se utilizó para múltiples usos y puede que se haya pasado a diferentes personas que tenían diferentes trabajos o responsabilidades. La herramienta estaba muy agrietada en dos direcciones, lo que significaba que debió haber sido muy utilizada antes de que finalmente se rompiera y ya no pudiera funcionar.

En la capa con la herramienta de piedra arenisca, los arqueólogos encontraron aproximadamente 2.200 objetos de piedra en total, todos los cuales dicen que son herramientas. La mayoría estaban hechos de cuarzo o cuarcita, y varios tenían puntas afiladas en los extremos.

Ha habido una controversia en curso sobre si objetos como este son realmente hechos por el hombre. Si bien su forma sugiere que lo fueron, hay muchos escépticos que siguen sin estar convencidos. Saben que los procesos naturales a veces pueden hacer que las rocas se rompan en formas que se asemejan a objetos hechos por el hombre. Por lo tanto, exigen que se cumpla un alto nivel de prueba antes de que los objetos de piedra encontrados en capas inesperadamente antiguas se identifiquen definitivamente como herramientas creadas por humanos.

Solo algunos de los excepcionales arte rupestres encontrados en el sitio de Vale da Pedra Furada en Brasil, donde se descubrió la inusual herramienta de piedra. (Diego Rego Monteiro / CC BY-SA 4.0 )

Herramienta Vale da Pedra Furada: crea controversia científica

La Misión Franco-Brasileña ha estado trabajando en Vale da Pedra Furada desde 2011. A lo largo de los años, han encontrado muchos ejemplos de lo que creen que son herramientas de piedra antiguas que datan de antes del 14.000 aC. Pero los escépticos se han mantenido firmes en su negativa a aceptar tal conclusión.

Las excavaciones arqueológicas en Perú, Venezuela, Chile y Argentina han producido abundantes artefactos que muestran que los humanos estuvieron presentes en esos lugares entre el 11.000 a. C. y el 14.000 a. C. Las mayores comunidades arqueológicas y antropológicas han aceptado esta evidencia como legítima. Pero se han mantenido rígidos en su rechazo de cualquier cosa que haga retroceder más la línea de tiempo.

"La aceptación de sitios que datan de antes del 14.000 a. C. ... parece ser mucho más difícil", escribieron los arqueólogos de la Misión Franco-Brasileña, en un artículo de 2014 publicado en la revista. Antigüedad. “Todos los descubrimientos realizados han sido discutidos de manera sistemática y legítima, lo cual está justificado, pero también sistemáticamente y sorprendentemente rechazado, sin excepción. Esto ha ocurrido, en particular, para sitios en el noreste de Brasil, en la región de Serra da Capivara ”.

En algunos casos, los escépticos han dicho que las llamadas herramientas eran en realidad artefactos naturales. En otros casos, han cuestionado los resultados de las metodologías de citas, alegando que eran inexactas y que los sitios donde se han encontrado herramientas son realmente mucho más recientes.

Parte de la evidencia en la que confían los escépticos proviene del análisis genético. Los investigadores con experiencia en el ADN antiguo y la evolución dicen que los nativos norteamericanos y los nativos sudamericanos no existían como pueblos distintos hasta hace unos 23.000 años. El estudio genético sugiere que se separaron de sus ancestros asiáticos aproximadamente en ese momento, cuando todos vivían en la región que ahora es Canadá. Llegaron tan lejos al cruzar un puente terrestre que conectaba Asia con lo que ahora es Alaska, durante la última Edad de Hielo, cuando los niveles del mar eran mucho más bajos. Varios miles de años después, afirma la teoría, estas personas emigraron a América del Norte y del Sur, y llegaron a sus destinos más australes alrededor del 14.000 a. C.

Hasta ahora, esta teoría se ha mantenido firme frente a todas las posibles pruebas contradictorias. Y eso explica por qué los arqueólogos franco-brasileños están tan entusiasmados con su descubrimiento de la herramienta única en forma de disco, que se encontró en una capa subterránea del suelo de Vale da Pedra Furada que data de 24.000 a 27.600 años en el pasado. Esto precede a la supuesta hora de llegada de los primeros nativos sudamericanos, e incluso proviene de antes de la época en que los primeros nativos norteamericanos y sudamericanos supuestamente divergieron de sus ancestros asiáticos.

Un puente de tierra de otro tipo en el sitio de Vale da Pedra Furada, que forma parte del Parque Nacional Serra da Capivara en Brasil, donde se descubrió la herramienta de piedra. Cómo y cuándo emigraron las primeras personas a las Américas es ahora cuestionable debido a este notable artefacto de piedra. (Cleude / )

Si los humanos llegaron a América del Sur antes, ¿quiénes eran?

Es de destacar que los miembros de la Misión Franco-Brasileña esperaron casi cinco años antes de anunciar su descubrimiento de la herramienta de piedra anómala encontrada en el sitio de Vale da Pedra Furada. Claramente querían hacer la mayor cantidad de investigación posible sobre este artículo, para asegurarse de que pudieran presentar un caso sólido de su antigüedad y orígenes artificiales. Si sus conclusiones resisten el escrutinio, muchos arqueólogos y eruditos prehistóricos tendrán que revisar sus teorías sobre cuándo el hombre moderno se estableció por primera vez en América del Sur.

  • Los primeros estadounidenses llegaron por mar hace más de 15.000 años, sugiere un hallazgo sorpresa
  • Huesos raros y ADN de niños pequeños sorprenden a los científicos y respaldan ideas sobre la migración a las Américas hace 11.000 años

Un aspecto interesante de este descubrimiento es cómo se aparta de la evidencia genética. Si había personas viviendo en lo que ahora es Brasil antes de que existieran los nativos norteamericanos y sudamericanos, significa que alguien más debe haber llegado a Sudamérica antes que ellos.

Al menos por ahora, la cuestión de quiénes eran estas personas y de dónde vinieron tendrá que seguir siendo un misterio. El suelo donde se encontró la herramienta de piedra anómala es demasiado ácido para preservar los huesos, lo que significa que no se encontrarán fósiles humanos de 24.000 años en el pasado en Vale da Pedra Furada.


Crece la evidencia de que el poblamiento de las Américas comenzó hace más de 20.000 años

Ruth Gruhn es profesora emérita en el Departamento de Antropología de la Universidad de Alberta, Edmonton, Alberta T6G 2H4, Canadá.

También puede buscar este autor en PubMed Google Scholar

Escribiendo en Naturaleza, Ardelean et al. 1 y Becerra-Valdivia y Higham 2 reportan evidencia de que el asentamiento humano inicial en el continente americano ocurrió antes de lo que es ampliamente aceptado, y parte de esta evidencia sugiere que la expansión hacia el continente comenzó al menos 10,000 años antes de lo que generalmente se sospechaba. Un estudio de la datación por radiocarbono de los primeros sitios arqueológicos realizado por Becerra-Valdivia y Higham revela que las regiones del interior de Alaska, Yukon en Canadá y los Estados Unidos continentales ya estaban ampliamente pobladas antes de hace 13.000 años. Durante décadas, se consideró ampliamente que ese período de tiempo marcaba la fecha más temprana posible de entrada inicial, hasta que los datos de sitios de más de 13.000 años en América del Norte y del Sur, informados por primera vez en la década de 1970, plantearon la posibilidad de llegadas más tempranas 3-5. Las excavaciones arqueológicas en la cueva Chiquihuite en el norte de México por Ardelean y sus colegas proporcionan evidencia de ocupación humana hace unos 26.500 años. Este sitio mexicano ahora se une a media docena de otros sitios arqueológicos documentados en el noreste y centro de Brasil que han arrojado evidencia que sugiere fechas para la ocupación humana entre hace 20.000 y 30.000 años 6 - 12.

Tras los descubrimientos en la década de 1930 en las Grandes Llanuras de Estados Unidos de puntas de lanza de piedra distintivas y bien elaboradas, de un tipo relacionado con la cultura Clovis, junto con huesos de mamuts, mastodontes y una especie de bisonte ahora extinta, sostuvieron los arqueólogos, durante muchos de los años. En las décadas siguientes, las primeras personas en las Américas fueron cazadores de caza mayor especializados que se expandieron muy rápidamente a América del Norte y del Sur, dentro de los 1,000 años posteriores a la entrada inicial 13. Este modelo se conoció como la primera teoría de Clovis. Más tarde se estableció que la tecnología Clovis no llegó al continente sur. Se pensaba que el momento de su entrada desde Alaska a lo que ahora es el territorio continental de los Estados Unidos coincidía con la apertura de un corredor libre de hielo (Fig.1) hace unos 13.000 años entre la gran capa de hielo continental del norte (llamada Laurentide Ice Sheet) y las Montañas Rocosas del norte cubiertas de hielo (la capa de hielo Cordilleran) en el oeste de Canadá.

Figura 1 | El poblamiento temprano de las Américas. Durante la última edad de hielo, los glaciares bloquearon la entrada por tierra a las Américas hasta que se abrió un corredor sin hielo. Se desconoce si las personas ingresaron a las Américas por primera vez a través de este corredor, por una ruta costera o antes de que los glaciares bloquearan el camino, y el momento de esta entrada inicial aún no se ha resuelto. Becerra-Valdivia y Higham 2 informan del análisis de 42 sitios arqueológicos en América del Norte y Beringia (la masa de tierra en el área del Estrecho de Bering que anteriormente se unía a Alaska y Siberia) que proporcionan evidencia de una ocupación humana generalizada anterior de esta región de lo que se informó anteriormente. Se muestran algunos ejemplos de sitios asociados con la ocupación humana temprana. Ardelean et al. 1 reporto el descubrimiento de un sitio asociado con la ocupación humana en la Cueva Chiquihuite en México de hace 27,000 años. Esto se suma a la evidencia previa, debatida, de la ocupación temprana de América del Sur en los sitios en Monte Verde II 3, 14, Santa Elina 12 y en el estado de Piauí 6 - 11 en Toca do Boqueirão da Pedra Furada 7, Vale da Pedra Furada 8, Toca do Sitio do Meio 9, Toca da Tira Peia 10 y Toca da Janela da Barra do Antonião-North 11. kyr, hace mil años.

Sin embargo, a partir de mediados de la década de 1970, los investigadores identificaron sitios arqueológicos en las Américas que datan de antes de hace 13.000 años, especialmente en América del Sur. Por ejemplo, el sitio de Monte Verde II en el centro-sur de Chile, que inicialmente data de hace 14.500 años 3, es un asentamiento abierto bien conservado con estructuras de madera y artefactos que indican un estilo de vida basado principalmente en una dieta de plantas (descubrimientos posteriores revelados anteriormente ocupaciones de este sitio 14). Otros sitios arqueológicos tempranos en América del Sur en la costa del Pacífico, en los Andes norte y central, en la costa del Caribe, en las tierras altas de Brasil, en la cuenca del Amazonas y en la estepa patagónica en Argentina indican que todas las principales zonas ambientales de la región fueron ocupados por personas con diversas adaptaciones ecológicas y tecnologías antes de hace unos 13.000 años 4.

Lea el artículo: El momento y el efecto de las primeras llegadas humanas a América del Norte

Becerra-Valdivia y Higham llevaron a cabo un análisis estadístico de las fechas de radiocarbono de los primeros sitios arqueológicos ampliamente distribuidos en el continente de América del Norte y Beringia (la tierra que una vez se unió a Alaska y Siberia en el área del Estrecho de Bering). Sus resultados ahora establecen que, hace 15.000 años, América del Norte también estaba muy poblada, con algunos datos que sugieren una escasa ocupación antes de eso y varias tradiciones regionales distintivas en la tecnología de herramientas de piedra se habían desarrollado hace 13.000 años. Sobre la base de la evidencia de estos primeros sitios arqueológicos de hace más de 13.000 años, identificados en ambos continentes, el primer modelo de Clovis debe descartarse. Claramente, la gente estaba en las Américas mucho antes del desarrollo de la tecnología Clovis en América del Norte.

En cambio, la cuestión clave es cuánto antes se pobló el continente americano de lo que se pensaba. Un aspecto a considerar es la ruta o rutas que la gente tomó para expandirse al sur de Alaska. Este es el supuesto punto de entrada desde el noreste de Asia a través del área del Estrecho de Bering. Sin embargo, durante un largo intervalo durante el último gran avance glacial (datado entre hace 26.500 y 19.000 años 15), la ruta obvia por tierra a través de las tierras bajas al este de las Montañas Rocosas fue bloqueada por la fusión de los hielos Cordilleran y Laurentide. hojas. Una ruta alternativa por la costa del Pacífico por poblaciones adaptadas a la vida en la costa ha ganado fuerza como una posibilidad, como resultado de la creciente investigación arqueológica en las zonas costeras 16. Otra opción a considerar es una entrada inicial antes del cierre del corredor sin hielo durante el último gran avance glacial.

Aquí es donde entra la evidencia de la cueva de Chiquihuite. Después de que una excavación de prueba inicial sugirió que el sitio era de gran antigüedad, Ardelean y sus colegas continuaron su investigación utilizando una variedad de técnicas científicas. Recuperaron artefactos de piedra de una tecnología distintiva ubicados en capas con fechas correspondientes a hace unos 27.000 años en las partes más bajas de los depósitos sedimentarios de la cueva, y los autores descubrieron más artefactos en capas superiores que datan de hace hasta 13.000 años. La datación de la capa con los artefactos más antiguos indica que hubo personas en el norte de México en un momento correspondiente al comienzo o al comienzo de la última etapa importante del avance glacial en América del Norte.

Lea el artículo: Evidencia de ocupación humana en México en torno al Último Máximo Glacial

La sugerencia de Ardelean y sus colegas de que la fecha de entrada inicial se remonta a hace 33.000 años, que es más del doble de la fecha actualmente popular de hace unos 16.000 años, será muy difícil de aceptar para la mayoría de los arqueólogos especializados en los primeros años de América. Sin duda, habrá desafíos para esta interpretación y un examen detenido de los datos del sitio. Los seis sitios arqueológicos brasileños que datan de hace más de 20.000 años, cinco en el centro del estado de Piauí 6-11 y uno en el centro de Mato Grosso (el refugio rocoso de Santa Elina) 12, aunque excavados y analizados por expertos, son comúnmente discutidos o simplemente ignorado por la mayoría de los arqueólogos como demasiado viejo para ser real. Los hallazgos en la cueva de Chiquihuite traerán una nueva consideración de este tema.

Una pregunta sin respuesta es por qué no se ha reconocido ningún sitio arqueológico de edad equivalente a la cueva de Chiquihuite en los Estados Unidos continentales, asumiendo que, con un punto de entrada al estrecho de Bering, las primeras personas que se expandieron hacia el sur deben haber pasado por esa área. Con el modelo de entrada costera, se podría suponer que los primeros sitios arqueológicos ahora están sumergidos en alta mar por el aumento del nivel del mar al final de la última edad de hielo. Para el interior continental, podría ser una cuestión de identificar e investigar cuidadosamente localidades geológicas o paleontológicas de la edad apropiada, buscar rastros de presencia humana y reexaminar sitios y colecciones arqueológicos previamente descontados en busca de evidencia ahora reconocible del comportamiento humano. A la luz de estos nuevos descubrimientos, la investigación arqueológica en este período debería intensificarse.


Inexactitudes en las películas de historia

Seguramente tienes que haber visto una película histórica que simplemente no era & # 039 del todo correcta & # 8230. Quizás & # 039 fueron vistos usando una pistola en un escenario en el que no fue realmente inventada durante otros diez años en el futuro, o quizás una figura heroica. defiende una creencia filosófica o una forma de vida que probablemente habría hecho que lo mataran durante ese período de tiempo. Cualquiera que sea el caso, ¿cuáles son algunas de las inexactitudes que has visto en las películas de historia?

Por mucho que me guste la película, Tombstone, hay algunas inexactitudes. Doc Holliday no murió en un sanatorio, murió en un hotel. Además, Wyatt no visitó a Doc cuando se estaba muriendo, ni siquiera ningún Doc había muerto hasta 8 años después del hecho. Muchas más balas volaron en la versión cinematográfica del tiroteo que en la vida real. En la película, creo que fueron aproximadamente 51 en aproximadamente 2 minutos, en la vida real fueron aproximadamente 30 en 30 segundos. Hay otros, pero nada demasiado importante, Hollywood siempre se toma libertades. Y una cosa que una persona necesita entender es que cuando vaya a ver estas películas no se vaya pensando que eso es exactamente lo que sucedió.

Aquí está un hilo interesante en imdb.com que señala algunas de las inexactitudes históricas de The Illusionist. Está en http://www.imdb.com/title/tt0443543/board/nest/53423377?d=53423377#53423377

Aquí está uno, vi un especial sobre el asesinato de Kennedy en el canal de historia anoche y tenían un segmento sobre todas las fabricaciones en Oliver Stones JFK. Una era que Oswald era un tiro horrible y no había forma de que pudiera haber hecho ese tiro desde donde estaba en solo tres segundos. En realidad, los 3 disparos llegaron en 8.5 segundos y él era un francotirador en la Infantería de Marina con casi un 100% de precisión en sus pruebas.

Creo que estaba viendo el mismo programa sobre el asesinato de Kennedy que tú. Sin embargo, no entendí la parte de la que estás hablando. Vi la película de JFK hace un tiempo y, por lo que recuerdo, Stone tiene su teoría y estaba tratando de conectar los puntos en la película.


Abstracto

Los académicos de múltiples disciplinas generalmente están de acuerdo sobre nuevos modelos para el origen y la datación de la migración al hemisferio occidental, reemplazando el rígido modelo de Clovis-first que había dominado los textos durante los últimos cincuenta años. Esta nueva investigación no ha resuelto todas las cuestiones relacionadas con esta migración. Aún existen serias controversias. Pero el desarrollo del nuevo campo de los estudios genéticos y la reciente apertura de importantes sitios arqueológicos de América del Sur ha resuelto muchos debates más antiguos y ha proporcionado una historia temprana de la humanidad en el hemisferio occidental mucho más matizada y compleja que la que existía antes.

Clovis: al borde de un nuevo entendimiento. Editado por Ashley M. Smallwood y Thomas A. Jennings (College Station, Texas AM University Press, 2015) 364 págs. $ 50,00

Esta publicación de las últimas investigaciones arqueológicas sobre los cazadores de caza mayor de Clovis indica claramente un cambio importante en las concepciones actuales sobre la historia del hombre primitivo en las Américas. Sin embargo, a regañadientes, incluso estos especialistas de Clovis están comenzando a aceptar un modelo alternativo al que había sido el paradigma dominante en la prehistoria estadounidense hasta hace poco. En su introducción al volumen bajo revisión, Smallwood da voz al cambio, aceptando las culturas anteriores a Clovis como un hecho. La cultura Clovis, ahora fechada para haber comenzado c. 12800 b.p.e. (antes de la era actual), duró de 200 a 400 años. Smallwood también acepta nuevos hallazgos que sugieren la existencia de otras poblaciones humanas en las Américas al menos entre 1000 y 2000 años antes (2-3). 1

El modelo de Clovis, basado en evidencia arqueológica disponible en ese momento, principalmente de América del Norte, postuló que los humanos llegaron de Asia a través del Estrecho de Bering alrededor de 13500 a.p. Esta primera ola de humanos migratorios fue supuestamente bloqueada en el extremo norte por el escudo de hielo glacial Laurentide hasta c. 12000 b.p.e. cuando un posible corredor libre de hielo se abrió en la barrera glacial. 2 Se suponía que los primeros en llegar a través de esta apertura terrestre de los glaciares eran cazadores de caza mayor, que ocuparon principalmente la parte sureste del continente norteamericano entre los 11000 b.p.e. y 10000 b.p.e. 3 Se pensaba que estos llamados cazadores de Clovis (nombrados por uno de sus sitios arqueológicos) eran la población fundadora y su cultura de caza mayor se había extendido lentamente por tierra al resto de las Américas. Por lo tanto, se creía que los humanos no llegaron a América del Sur hasta 10000 b.p.e. hasta 9000 b.p.e. como muy pronto y que ellos también eran cazadores de caza mayor. 4

El último cuarto de siglo ha sido testigo de un cambio fundamental en nuestra comprensión del origen, la cultura, la fecha de llegada y el posterior asentamiento del hombre primitivo en las Américas, en gran parte debido a la introducción del análisis genético histórico, estudios más sofisticados en lingüística histórica, e importantes trabajos arqueológicos nuevos en América del Sur. Toda esta nueva investigación ha resuelto ciertos problemas básicos que han estado en disputa durante mucho tiempo. A pesar de las afirmaciones contradictorias de los orígenes de las islas europeas y del Pacífico, todos los estudios genéticos confirman que el hemisferio occidental fue colonizado por humanos del Pleistoceno y que su origen fue del noreste de Asia a través del estrecho de Bering a través del puente terrestre de Beringia, como se llamaba a la conexión entre los dos continentes. . 5 Los académicos también han rechazado el modelo de las tres migraciones, al menos en la medida en que se basaba en la supuesta existencia de solo tres familias lingüísticas, como lo postularon los lingüistas en los años ochenta. 6 Finalmente, arqueólogos latinoamericanos, europeos y norteamericanos en una importante expansión de la investigación sobre el hombre primitivo en las Américas han demostrado la existencia de sitios anteriores a Clovis más antiguos en toda América del Sur.

El primer trabajo innovador fue la introducción de estudios genéticos del adn humano, que comenzó en la década de 1980. Al mismo tiempo, se produjo una expansión de la investigación arqueológica moderna en toda América del Sur por parte de arqueólogos de tierra locales e internacionales que comenzaron a descubrir sitios humanos anteriores a Clovis no asociados con cazadores de caza mayor a lo largo de la costa de América del Sur, que datan al menos varios miles de años antes de los asentamientos de Clovis. 7 Por último, los lingüistas han desafiado los supuestos básicos sobre los grupos lingüísticos y el cambio lingüístico en los que se basó incluso parte del trabajo genético anterior. 8 Todos estos desarrollos han llevado a los académicos de numerosas disciplinas a una revisión importante del momento y la naturaleza de esta migración.

Los genetistas y los antropólogos físicos han utilizado el ADN mitocondrial hereditario femenino único (conocido como ADN mt) como el marcador más importante para definir los orígenes de la población. Este marcador genético es abundante en humanos, se encuentra fácilmente en restos óseos y muta rápidamente. A diferencia del ADN nuclear, estos marcadores de ADN mt no se recombinan, por lo tanto, todos los cambios en su composición son el resultado de mutaciones acumuladas que pueden estimarse y calcularse aproximadamente. 9 Los estudios genéticos de los amerindios en las Américas muestran que los haplotipos de adn mt de los nativos americanos pertenecen a uno de los cuatro linajes ancestrales que posteriormente fueron etiquetados como A, B, C y D, con una X más pequeña que se encuentra más tarde. Aproximadamente el 97 por ciento de los pueblos nativos americanos en todas partes los tenían. 10 También se encuentran en restos de esqueletos antiguos. 11 Estos cuatro haplogrupos de adn mt comunes a todas las poblaciones nativas americanas se emparejan solo en las poblaciones de Asia central y en ningún otro lugar del mundo. Además, sus mutaciones de las poblaciones asiáticas fundadoras muestran que se habían vuelto independientes de su fuente de origen. 12 Estudios recientes del cromosoma Y derivado del macho indican tanto el origen asiático como una fecha de migración de 17000 b.p.e. 13 Los estudios también revelan que el adn X mt, que no estaba tan bien distribuido, derivó de un linaje fundador en Asia, no de origen europeo. 14

Los estudios morfológicos iniciales de los restos óseos supervivientes parecían rechazar estos hallazgos iniciales, apoyando en cambio el caso de las migraciones transatlánticas y / o transpacíficas directas. Pero incluso los antropólogos físicos que alguna vez fueron escépticos ahora aceptan el modelo de Beringia de una sola fuente, aunque tienden a esperar un modelo de cuatro migraciones para explicar lo que ven como dos tipos alternativos de restos humanos. 15 Por lo tanto, casi todos los académicos de renombre, independientemente del campo, ahora están de acuerdo en que las poblaciones fundadoras de las Américas vinieron de Asia, dado que el estudio sistemático de un número cada vez mayor de nativos americanos confirma definitivamente los modelos anteriores que postulaban este origen asiático. Como concluyeron Goebel, Waters y O'Rourke en su principal encuesta, “Todos los principales haplogrupos de ADN mt y cromosoma Y de los nativos americanos emergieron en la misma región de Asia central, y todos comparten fechas coalescentes similares, lo que indica que existe un único acervo genético antiguo. ancestral de todas las poblaciones de nativos americanos…. Esta historia está respaldada por estudios de adn antiguos que muestran que los paleoamericanos portaban los mismos haplogrupos (e incluso subhaplogrupos) que los grupos nativos modernos ". dieciséis

Estos datos genéticos, así como la evidencia arqueológica, desafían las estimaciones más antiguas sobre el momento de la migración, lo que sugiere fechas de llegada nuevas, incluso más tempranas, de esta migración humana, desde 18000 a.p.p. hasta 23000 b.p.e. —Que muchos eruditos ahora consideran aceptable. Pero el número y los medios de estas migraciones a través de las Américas han suscitado otros debates. La suposición original de tres migraciones diferentes se basó principalmente en un análisis lingüístico obsoleto. Dado que las Américas contenían aproximadamente 108 de los 420 idiomas del mundo, tal diversidad lingüística parece ser explicable solo por una única migración con una dispersión posterior o por innumerables migraciones. 17 Además, ni el antiguo método de la lingüística histórica ni la premisa repudiada de las tres familias lingüísticas en las Américas pueden ofrecer ayuda en la definición o creación y distribución de familias lingüísticas. 18 Enfoques lingüísticos recientes han propuesto que gran parte del sorprendente número y complejidad de las lenguas estadounidenses se debe a un ritmo de migración original de "pulso y pausa", es decir, períodos de separación y cambio rápido seguidos de estabilidad. 19

Sin embargo, el debate sobre el número y tamaño de las migraciones aún no se ha resuelto en las otras ciencias. Cierta evidencia genética sugiere un modelo de tres migraciones más elaborado que el propuesto originalmente: una separación original de la población de su grupo fundador en el noreste, un período prolongado de aislamiento y luego una rápida expansión en las Américas. Pero, más recientemente, una encuesta a gran escala de Ragavan et al. argumenta que solo un grupo de migración cruzó Beringia ya en 23000 b.p.e. , permaneciendo aislado durante unos 8.000 años en el lado americano del estrecho de Bering y luego expandiéndose hacia el sur a lo largo de las Américas durante los dos siglos siguientes. 20 Es posible que esta última encuesta no haya resuelto todos los problemas. El supuesto momento y dirección de estas migraciones aún está en disputa, sin un consenso firme sobre si ocurrió una sola migración o múltiples corrientes, aunque el origen y la datación de los primeros migrantes se ha vuelto menos controvertido. 21

El tamaño de las migraciones originales también está en debate. Algunas estimaciones asumen que involucró de 1,000 a 2,000 personas, mientras que otras proponen una banda mucho más pequeña. 22 La rapidez con que este grupo fundador podría expandirse a través de los dos hemisferios se ha estimado a partir de datos demográficos y antropológicos sobre cazadores y recolectores conocidos. Varios modelos matemáticos sugieren que tal población fundadora, ahora estimada en menos de 100 personas, podría haber llegado a las principales regiones de América del Norte y del Sur incluso antes del final de la Edad de Hielo del Pleistoceno, aunque los estudios genéticos actuales no pueden determinar el número de poblaciones migratorias. . 23 Los estudios de los marcadores cromosómicos Y definidos por el hombre no muestran diferencias significativas en el origen o las tasas de cambio de los datos mitocondriales derivados de la mujer, lo que sugiere que ambos sexos experimentaron los mismos patrones de migración. 24

El modelo que presenta el corredor norte libre de hielo entre los glaciares también enfrenta el desafío de una nueva investigación arqueológica. Hay pocas dudas de que los humanos ya estaban en condiciones de navegar en el momento de su llegada a Estados Unidos. La evidencia más reciente sugiere que no esperaron una ruptura en los glaciares del norte, sino que los pasaron por alto por completo en botes a lo largo de la costa noroeste de América del Norte. Además, puede haber existido una "carretera de algas marinas" común a lo largo de la costa desde el estrecho de Bering que se extendía muy por debajo de los glaciares con una base de recursos común de focas, nutrias marinas, mariscos, algas marinas y otros alimentos fácilmente disponibles, especialmente en el río Key. estuarios. Por lo tanto, los primeros migrantes no experimentaron una transición abrupta en su entorno a medida que avanzaban hacia el sur y ningún cambio drástico en la dieta o la búsqueda de alimento. 25 Todos los sitios arqueológicos asociados con estos asentamientos costeros muestran que estos primeros humanos eran cazadores de caza menor, así como recolectores de crustáceos y semillas que explotaban plenamente su acceso al mar, no los cazadores de caza mayor tipo Clovis que ahora se cree haber habitado un área más pequeña en una fecha mucho más tardía. En consecuencia, a pesar de algunos obstáculos, la mayoría de los estudiosos ahora están de acuerdo en que la información genética, lingüística y geológica más reciente indica que la cultura Clovis no fue fundamental, como se propuso una vez. 26 New archaeological evidence also shows the existence of settlements along the entire Pacific coastline of America long before the Laurentide barrier had melted enough to open an ice-free land passage. 27 Pre-Clovis sites have now been validated even in North America. 28 Evidently, humans had begun to migrate by water from the Bering Straits region by c. 17000 b.p.e. , reaching Patagonia by 14000 b.p.e. , if not before. 29

This coastal migration, however, was just one part of the history of human migration in the Americas. Several subsequent river and interior migration routes also emerged, with blockages along the way, and new continental to island movements would later occur in the Atlantic coastal region. 30 All of these developments show up in the genetic data. These studies suggest that the people who remained farther north retained more genetic markers similar to those of Asian populations than did the southern native Americans, and that the Pacific coastal populations differed from the eastern interior ones. The Andean and Mesoamerican populations bear a marked genetic similarity, and their genetic differences from eastern South American groups betoken easier coastal migrations and more difficult interior travels. 31 In the Andean area, dense populations based on the emergence of complex peasant societies tended toward homogenization of the gene pool. Indians from the Amazonian area, the central Brazilian plateau, and the Chaco plains show “higher rates of genetic drift and lower levels of gene flow, with a resulting trend toward genetic differentiation.” 32 These genetic differences are evident in the linguistic data as well, though dating the evolution and correlation of distinct languages with the genetic and archaeological data has proven to be difficult. 33

Although scattered early sites of human occupation in South America date to the Pleistocene era (c. 14000 b.p.e. ), extensive settlement by humans over most of the continent is not evident until the post-ice Holocene period. By 11000 b.p.e. , groups of hunters and gatherers had arrived in the Colombian highlands, along most of the Pacific coast, and along the Atlantic region in the eastern Brazilian highlands and southern Patagonia plains. 34 The population in the Amazonian basin was still sparse. 35 More permanent settlements collected near such rich food sources as coasts, rivers, estuaries, and highland basins. Some moderate big-game hunting is in evidence, but the South American continent had far fewer large mammals than did North America.

The megafauna (animals weighing more than 1 metric ton) and most of the other large animals (those weighing more than 44 kg) did not long survive the era of human settlement in South America. The megafauna became totally extinct by 6000 b.p.e. , and 80 percent of the large animals, including horses and camels, had also disappeared. The mega-mammals (seventy-three species found in South America) appear to have been open-range animals that suffered from the loss of habitable areas due to changing climate conditions and possibly from hunting, which finally pushed them into extinction. The only survivors after 6000 b.p.e. were fourteen mammal species of moderate weight that made their homes in water, jungle, or isolated mountain areas. 36 Whatever big-game hunting existed—the only record of which is in Patagonia—was undoubtedly far less important in South America than in North America. Small animals, fish, crustaceans, tubers, and nuts were the basic food stock of early humans, but by 10000 b.p.e. , agriculture and plant domestication was already underway in the central Andes and possibly the Brazilian eastern lowlands. 37

The most systematic food gathering and herding cultures occurred along the Pacific coast and the Andean highlands. The many recently excavated Pacific coastal middens (or waste mounds) reveal that early humans fished along the coast and gathered edible mollusks. 38 These coastal peoples eventually moved into the Andean highlands around 10000 b.p.e. , just after the disappearance of ice from the northern and southern altiplano or high plateau, apparently domesticating llamas and alpacas by 6000 b.p.e. 39 At the same time, stratified societies began to emerge in these Andean highlands and coastal valleys, exemplified by major irrigation works and permanent settlements. 40 By 5000 to 4500 b.p.e. , the first sedentary, complex societies developed along the Peruvian coast, marked by the construction of large monuments. One thousand years later, similar sites could be found in the Andean highlands. By 2900 b.p.e. , the Andean area shows the first multi-region art designs with Chavín cultural forms appearing throughout the highlands and coastal valleys. All of these artifacts hint at the emergence of either pan-Andean religious centers or political empires.

Whatever these early multi-state formations may have been, imperial states that systematically engaged in warfare were emerging in western South America. The Moche civilization, which began on the northern Peruvian coast c. 1700 b.p.e. , is considered one of the earliest such empires. The earliest highland states were Tiawanaku and Wari, arising during the second half of the first century a.d. , both located near Lake Titicaca. 41 From that time until the Spanish conquest, the coast and highlands of Peru were dominated by densely populated, ever-expanding states with complex class structures and professional armies. Most of these larger states would eventually be incorporated into the Incan Empire, which dominated most of the western South American highlands and coast by the fifteenth century a.d. Archaeologists have studied the socio-economic and political evolution of the major states in the western part of the continent for more than a century. More recent studies have shown that the pattern of social and political evolution of eastern South America—the Atlantic Coast and in the Amazonian forests and interior floodplains—was considerably different. These new studies provide an entirely new vision of human evolution in the Americas.

At virtually the same time as the Pacific coast was being first occupied by humans, early foragers were settling various parts of the enormous Amazonian basin, the largest river basin in the world. Recent systematic studies of this region feature some of the most revolutionary aspects of the new South American archaeology. Foragers appear to have begun occupying the Mojos llanos (flood plains of eastern Bolivia) to the Amazonian estuary and the Amazonian parts of modern Peru, Ecuador, Colombia, and Venezuela to the Atlantic coastline (from the Guianas to the southeastern pampas and the Patagonian plains) between 11000 b.p.e. and 8500 b.p.e. The forests, rivers, and flood plains of the Amazon have shown themselves to be as important for early human settlement as were the areas on the Pacific coast. 42 The first settlers were drawn to the rivers and coast because of the abundant supply of food, but they also used rock shelters whenever they were available on the coast or in the interior. 43 The caves in the Monte Alégre in present day Pará, near the city of Santarem, reveal ceramics dated from 6000 b.p.e. , among the earliest known ceramics in the Americas. 44

All along the coast were established communities of fishermen and shellfish gatherers who left major coastal, riverine, and underwater mounds or middens (sambaqui in Portuguese) that show long-term settlement. Not only were these local refuse mounds composed of shells, broken pottery, animal and fish bones, human bones, charcoal, and other refuse they also contained human burials, hearths, and even habitation structures. They were always strategically located near rich sources of fish and mollusks. Nearly 1,000 such mounds have been registered along the 8,000 km of Brazilian coastline. 45 The fifty smaller ones that lie along the interior rivers share a similar culture and time period. The remains of ocean fish bones in some of these interior riverine sambaqui appear to indicate settlement by coastal populations. 46 The large coastal mounds from the central-southern coast of Brazil, as well as several in the northeastern coast of Pará and Maranhão, have been well studied. The community of fishermen, gatherers, and hunters at São Luis Maranhão, for example, established c. 6000 b.p.e. , remained in existence until 900 b.p.e. 47 Studies of hundreds of sambaquis reveal that most of them originated c. 5000 b.p.e. and persisted until 2000 b.p.e. 48 Extensive excavations of skeletal remains in a lakeside sambaqui in southern Brazil found evidence of a relatively healthy population with excellent food resources and low levels of political violence. 49

None of these mound communities had walls, and several different excavations of shellfish mound dwellers in this period show a lack of warfare wounds in surviving bones. 50 Given their common features, the sabaqui communities probably shared a common culture and had considerable interaction, having little contact with inland hunters and gatherers or ceramic-producing peoples until 2000 b.p.e. 51 Though generally small, some of the Brazilian sambaquis, especially those in the far south near Santa Catarina, are especially impressive often measuring as much as 30 m high and 500 m long, they look more like well-constructed monuments than mere refuse dumps. 52

The entire western lowland of the eastern South American region was initially settled by small groups of semi-nomadic groups at the same time as the sambaquis appeared, in the late Pleistocene and early Holocene eras. Many of these groups set up camps along the rivers and in rock shelters. Given the resource base and the quality of soils, semi-nomadism appears to have remained the norm of these groups of foragers for a considerable time. Nevertheless, the art of these people was stunning. They left rock and cave paintings throughout the region, most of which dated from 3000 b.p.e. onward. 53 Pottery became plentiful throughout the Amazonian lowlands between 4500 and 3500 b.p.e. By 4700 b.p.e. , maize and manioc were being grown in this region slash and burn agriculture was already widespread and the basic language organization was in place. 54 Between 4000 b.p.e. and 3000 b.p.e. , the Tupi-Guarani, Carib, Arawak, and Jê had become the four separate major languages families spoken in the region. These languages, which quickly spread throughout the area, were to be the main languages encountered by the Europeans thousands of years later. 55

Early nomadic humans also settled along the rivers in the Amazonian basin. These small communities hunted, fished the rivers, gathered seed, and even harvested domesticated and nondomesticated plants, slowly creating the “black earth” soils that were scattered throughout the Amazonian forests. 56 These soils were unusually rich in nutrients because of the refuse heaps generated by these semi-sedentary groups. Other early groups of small mobile bands occupied the Pantanal region during this early period, living in both caves and the open plains. 57 Two thousand years after the small mobile bands of forgers entered this huge western floodplain region, a new sedentary civilization emerged in most of this region. Communities of permanent agriculturalists who were also sophisticated builders became the norm beginning c. 2500 b.p.e. many of these communities lasted for a century or more. In these open savanna flood lands of the eastern Amazonian basin (which extended to the Andean foothills), farming groups constructed circular villages, small platforms, and long raised causeways and canals that extended for many kilometers. They used these raised fields and causeways to keep themselves and their crops dry during the wet season, in the process creating a far richer soil than was normally available in these regions. These settled village agriculturalists also established islands of small forests in the savannas. Western Amazonia and the Bolivian Madeira river-basin region known as the llanos of Mojos probably have more than 1,000 of them. Acre alone has 281 of them dating from 2000 b.p.e.

This complex agricultural and aquatic culture slowly declined after a century, although some of its communities survived into the early Portuguese colonial period. Their constructions differed from region to region, but their ceramics were largely uniform. The existence of walled villages testifies that warfare was a major aspect of Amazonian life. 58 Moreover, the same raised field systems run throughout the western periphery of the Amazon along the borders of modern Colombia, Ecuador, and Peru, as well as northward into the Guianas and Venezuela. 59 The area’s increasingly elaborate construction, population density, and multi-village organization fostered full-time specialists in various crafts and political entities, often called chiefdoms. 60 But in sharp contrast to developments in the Pacific coastal valleys and Andean highlands during the first century a.d. , these chiefdoms did not further develop into highly stratified states and empires, probably due to a combination of limited resources, a lower population density, and changing climatic conditions.

The most interesting aspect of these sedentary communities was their ability to manipulate their environments, challenging the idea that the tropical rain forest prior to 1500 was a pristine ecosystem, untouched by man. Archaeologists, geographers, and ecologists now see a large share of the Amazonian forest, especially the southern and western fringe, as having been significantly changed by a relatively dense pre-Colombian population. 61 Aside from their earthen structures throughout the flood plains of the western Amazonian, they created “black earth” zones within the tropical forests, using fire to burn vegetation and create settled villages. These rich agricultural areas, in regions otherwise poor in soil, represented accumulations of agricultural waste that served as fertilizer and formed unique “islands” throughout the rainforest. The complex ecological interaction between humans and their environment created new ecosystems. 62

For several centuries, these interior forest and plains dwellers created ever-more developed societies. By 1500 b.p.e. , the Upper Xingu Valley (in Mato Grosso), at the southern end of the Amazonian tropical forest area, had permanently settled villages with earthen walls and thousands of inhabitants whose households radiated from a central plaza. Often located in open plains (várzea) on the edge of the tropical forest with good access to rivers, these villages based their economy primarily on fishing and manioc farming, the extensive plots for which were outside the town walls. The fact that 85 percent of the diet in these villages was comprised of cultivated plants demonstrates the importance of agriculture to the local economy. These plaza towns were from 20 to 50 hectares in size their accompanying external gardens and roads could encompass an area as large as 250 km 2 . Many of the larger plaza towns were connected to each other by road networks. 63

These advanced civilizations in the central and western regions of Brazil seemed to peak at 1000 a.d. , slowly decline during the next few centuries, and largely disappear by 1500 a.d. Thus, neither the sambaqui communities, which had vanished earlier, nor the later mound-building cultures, created powerful states like those that emerged in the Andean region. Nevertheless, village agriculturalists and semi-nomadic hunters and gatherers could be found throughout Brazil when the Europeans arrived in the early sixteenth century the coast, the floodplains, and the rivers were the most densely populated areas. The latest estimate of the population of Amerindians for the greater Amazonian area, which includes most of present-day Brazil, in 1500 is 5 to 6 million persons. 64 The total estimated South American population in 1500 was 54 million persons. 65 By comparison, the estimated number of Native Americans residing in the far less densely populated region of North America was 2 million. 66 Central Mexico, with 14 million, and Andean Peru, with 12 million were far more densely populated than either open plains or forested lowland regions. 67

As this review essay shows, scholars from multiple disciplines generally agree about new models for the origin and dating of migration to the Western Hemisphere, replacing the rigid Clovis-first model that had dominated texts for fifty years. Even Clovis specialists, as the Smallwood and Jennings collection shows, have finally accepted the need to change traditional models. Although they have not fully incorporated the literature discussed herein, they have accepted the need to redefine the role of these big-game hunters even in the context of North American developments. This new research has not resolved all of the questions relating to this migration serious controversies still exist. But the development of the new field of genetic studies and the recent opening of major South American archaeological sites has resolved many older debates and has provided a far more nuanced and complex early history of mankind in the Western Hemisphere than existed before.


9 thoughts on &ldquo Oak Island Archaeology Update: Is there a stone road? &rdquo

Before, and during the construction of the causeway, all equipment, boilers, machinery etc. arrived by boat on the south shore. It would be no surprise that a road to the Money Pit exists to transport all this stuff.

Certainly not surprising, I agree. Showing that there is though, is a different matter. I will edit the post to point to your comment.

That is possible too. It would have taken a fairly robust landing spot and wide/structurally sound haul road for this purpose. But then you would think that there would be pictures, records, and witnesses to this if this was the case – it was built in 1965 after all.

You are not Marty L. by any chance are you?

I would say that what you refer to as a stone wharf was either:

A) Just that – a stone wharf built off the extension of lot 14 after the subdivision of the island in the 1760’s, before the two drumlin islands became one when a beach barrier formed between the two islands and the swamp (a salt water marsh) formed – this would have been access to South Shore Cove for this lot, or

B) A stone haul road built at the bottom of lot 14 after the subdivision of the island in the 1760’s, after the two drumlin islands had already become one and the swamp was already in place – this would have been so lot 14 could access South Shore Cove across the corner of the swamp to what was likely their own stone-crib wharf built in the cove.

It just depends on when the swamp formed. It could have formed several hundred years ago and built up that much material given how the area is prone to storm surge and has seen many hurricanes in that time period. A conformation would be to pour over historic mapping for the area going back to early exploration to see if the island shows up on any maps as 2 instead of 1.

But for the “stone road” as you call it, I agree with you – this “road” skirts the treeline and follows the contours of the island at the upland interface, and is highly likely to be the original shoreline of that part of the island before the swamp formed and made the 2 drumlin islands one. This “road” looks nothing like the “stone wharf” and closely resembles pretty much all cobble coastline in the South Shore of Nova Scotia and most of its islands (I am from this area, a short drive up the coast, and am intimately familiar with this part of the province).

You would think those from the area, like the archaeologists, the geologist, Dr. Spooner, Billy the excavator operator and his crew would recognize the difference between a constructed rock road and the buried common natural shoreline of Nova Scotia.

Also, this “stone road” they postulate was used for the money pit runs north-west away from the money pit to the east. They are saying it may branch to the money pit, but why build the road away from the money pit then branch it off to travel upland then back over the hill to the money pit when you could have just built the road from the swamp to the east, along the shore, right to the money pit with little elevation change? But then logic is another thing they have never found on this island…

It also could have been a searcher road, possibly constructed by Nolan when he brought heavy equipment to the swamp (and on this side of the swamp) to excavate and drill, but it likely was built, for convenience, on the original shoreline. There should be enough photography, handwritten maps, and personal knowledge if this was the case.

But Oak Island has a long history of European activity, with early French colonists (1600’s), American ownership (early to mid 1700’s two men from New York were on the island doing “something” – may have been an illegal salt operation to avoid taxes given that they were in the fishing industry), then British and German military/settlers in the mid to late 1700’s – these works were highly likely related to homestead life on the island and have been simply lost in time, with little to no records of these works (just the shadows of those who lived there). To ascribe everything on the island to a mysterious, conspiracy-laden theory of a vast treasure and an attempt to cover up a hidden history is simply silly.


The World is Changing, But Do the Americans Recognise It

June 8th, 2021 Despierta tontos

Last week in Saint Petersburg, Russia, one of the most important economic forums of recent times was held. It was the Saint Petersburg International Economic Forum (SPIEF). Although attended, in person or electronically, by representatives of more than 170 countries across the world, it barely attracted a mention in the western mainstream media. The forum [&hellip]

Publicado en Noticias judías Tags: Americans.., changing, recognise, world Sin comentarios & # 187

“1 million Uyghur Muslims in concentration camps!” … “Ethnic Cleansing and Cultural Genocide!” … the western media is very effective at using emotional phrases.

But what’s the real story? Let’s go beyond exaggeration, distortion and sensationalism.

First of all, the media will never show the peaceful, prosperous parts of Xinjiang:

Grand Bazaar in Urumqi, capital of Xinjiang.

And Western media won’t talk about the billions of dollars that China has invested in Xinjiang, modernizing the cities, building 21 airports, linking the region with bullet trains etc. Here’s a video of Urumqi, the capital of Xinjiang. See how prosperous it is:

The Chinese government’s efforts are reflected in the exponential GDP growth of the Xinjiang region:

Regarding the Muslim minority, there are thousands of mosques in Xinjiang, a region whose recorded history goes back more than 2000 years when the ancient Silk Road linked China to Italy and Greece. In China, there are mosques that were built in the 10th century, which demonstrates the tolerance and respect for religious rights in Chinese society.

There are about 20,000 mosques in Xinjiang. There are thousands of Imams who lead the mosques in Xinjiang.

Like a few other provinces, Xinjiang is an “autonomous” region, which means it is run by Uyghurs for the most part. For example, the current “governor” is Shohrat Zakir, an Uyghur man who’s been in charge since 2014.

Also to remember are two nuggets of information: Xinjiang is a really vast region — it’s four times as large as California(!) and Uyghurs make up only about 40% of Xinjiang’s population. Overall, Uyghurs account for only 0.7% of China’s population. That’s about the same percentage as the Native American population in the U.S. now.

Here’s another fascinating fact: Uyghurs were exempted from the one-child policy that China initiated in 1978. This is why the Uyghur population in Xinjiang has doubled in the last forty years. How’s that for a “genocide”? Uyghurs (and other minorities in China) also get many preferential treatments — Chinese affirmative action — in colleges and other areas.

Now, let’s break down the facts. There are four types of Uyghur Muslims:

  1. Well-educated Uyghurs who are moderate/secular Muslims
  2. Poor and lower middle-class Uyghurs
  3. Nomads
  4. Separatists and terrorists

Moderate/Secular Uyghurs

These are middle or upper middle-class Muslims who enjoy normal lives, have good jobs, and integrate easily with the mainstream Chinese culture. There are even popular Uyghur musicians, rappers (here’s an example), TV hosts, politicians etc. in China. Here are two famous Uyghur actresses — Guli Nazha and Dilraba Dilmurat. There are also male Uyghur actors like Merxat Yalkun.

Uyghur kids from educated families go to schools, live normal lives and have a lot of fun on social media like Tik Tok (“Douyin” in China):

Politically, there are also powerful Uyghur people. One such example is Arken Imirbaki, who has been the Vice Chairman of the National People’s Congress since 2013. More importantly he’s a member of the powerful Central Committee of the Chinese Communist Party.

Then there is An Waer, the Uyghur man who is the Chinese ambassador to Bahrain, the Islamic country in the Middle East!

Working Class Uyghurs

There are also many working class Uyghurs who may own restaurants and gift shops or work as artists and craftsmen in touristy places. Their lives aren’t bad and most of them don’t get into trouble with the government.

Really Poor Uyghurs

Then there are really poor Uyghurs who live in slums. These are prime targets for recruitment by jihadists. Many of these Uyghur kids work on the streets and shine shoes or help their families with menial jobs like taking care of donkeys, camels etc.

When the Chinese government mandates that these children go to school, the Western media scream bloody murder. What hypocrisy! If these Uyghurs come to the US, the children will be forced to attend schools as well. Here is a school that the “evil CCP” forces the Uyghur kids to attend:

Most of these kids don’t even speak Chinese, which greatly limits their abilities to find jobs later on as adults. So when they learn Chinese in school, the western propaganda screams, “cultural genocide.” Sheer idiocy!

The BBC admits that the “communist” (gasp!) government has spent $1.2 billion in the last five years on upgrading and building new schools for children in Xinjiang. This should be applauded, not demonized!

The Chinese government has done a phenomenal job by lifting 1.85 million Uyghur Muslims out of poverty between 2014 and 2017. Of course, the western media will never talk about it.

Watch this quick video about how the Chinese government helped a rural Uyghur family in Xinjiang move into modern housing and helped everyone in the family get jobs. This is a true humanitarian approach that focuses on poverty alleviation/reduction.

Nomadic Uighurs

Then there are Uyghurs who are herders and nomads in the vast Xinjiang region.

Although it seems romantic, their lives are not compatible with modern days. Most of them are stuck in extreme poverty and their kids also grow up completely illiterate. Sometimes the Chinese government relocates tens of thousands of these people into the cities and gives them jobs, free housing, health care etc. Of course, US media will spin this as “ethnic cleansing.” (The government has helped millions of Chinese people in other areas get out of extreme poverty by similar relocation projects as well).

Many of these nomads appreciate the new life: “With central heating, gas, running water, Internet and cable TV, we no longer need to worry about things that troubled us in the past.”

Sometimes, if the parents don’t want to give up their nomadic lives, the government may move the children to boarding schools, where they get free lodging, meals and education.

Separatists and Terrorists

China didn’t try to explain the terrorist problem to the world. So, of course, western media took control of the narrative. Now CGTN has released a few documentaries, which is a good start:

History of Western Subversion

What is not mentioned in the mainstream media is that the West has been stroking separatism in Xinjiang since the 1950s! When the Chinese communists won in 1949 (by defeating the US-supported faction, which went on to establish Taiwan as the new fake China), the US started arming/funding separatists in Tibet and Xinjiang.

Intelligence documents declassified in the 1990s show how the US gave millions of dollars every year to Tibetan dissidents, including Dalai Lama. Then the US also trained Tibetan guerillas in Nepal as well as in Colorado.

As for Xinjiang separatists, the US brought in a lot of these extremists into Germany in the 1970s and helped them foment a movement for “East Turkestan.” Currently, the so-called “World Uyghur Congress” (WUC) is funded and glorified by the US government through NGOs such as National Endowment of Democracy (NED) — which also played a major role in the Tiananmen Square clashes in 1989 (see my article). Much of the atrocity propaganda stories come merely from hearsay testimonies of WUC members. There are also horror stories about organ harvesting spread by Falun Gong members in the so-called China Tribunal.

WUC is led by a woman named Rebiya Kadeer, who used to be … the richest woman in all of China! That’s how much discrimination she faced as an Uyghur. While she’s spreading all kinds of lies now, her granddaughters back in Xinjiang made her a video that shows a modern subway/metro system and upscale malls that feature stores like Gucci and Versace.

Fake News and Atrocity Propaganda

As for the allegations, it’s worthwhile to point to a 2014 NY Times article that called the refugee/asylum process an “Industry of Lies. " It talks about how refugees from China and elsewhere were taught to make up horror stories which were, of course, impossible to verify. Later, US federal officials secretly recorded conversations of lawyers coaching their clients to lie. The article concluded that, “most asylum applications were at least partly false, from fabricated narratives of persecution to counterfeit supporting documents and invented witness testimony. " However, now that China is officially a geopolitical enemy, every allegation from anti-China separatists must be totally believed!

Another source for crazy propaganda is the social media, where people post sensational fake photos and videos that quickly go viral (revealing the average IQ of people on social media).

  • For example, a video of Indonesian police beating up a thief was posted as “Chinese beating up a Muslim for reading the Quran.” And that stupid video got millions of views.
  • A viral video in 2020 claimed to show handcuffed and blindfolded Uyghurs being led by the police. It was actually an old video from another province (Guizhou) where some non-Uyghur (Han) people got caught in a massive financial fraud (pyramid scheme).

Some more examples mentioned in the video below.

Mainstream US media is no better. For example, Forbes wanted to write an article about “forced labor” in Xinjiang. When they couldn’t find any real photo, they just went to Getty image and bought an old picture — from ten years ago — of a shoe factory in Chile and used it instead! No journalistic ethics.

And how about the iconic photo that has been constantly used by western media for the last two years? This allegedly secret photo is often the first proof that people bring up for the existence of concentration camps:

Photo from 2014 misleadingly used for sensational western propaganda

First of all, the above photo is not a secret asset that brave western journalists or spies obtained heroically. It’s from a Chinese government’s website — here’s the link! This was a big event that the Xinjiang government proudly shared to show how it’s fighting extremism. Second, this was just a 3-day de-radicalization program. Western propaganda shamelessly turned this into a Nazi-like concentration camp.

There’s an echo chamber of fake news, where the US/western governments, think tanks, and media repeat evidence-free claims, conspiracy theories, and lies. This incestuous relationship is revealed in this quick interview with Omer Kanat, Chairman of World Uyghur Congress (WUC). He tells Max Blumenthal, “We pensar there are 1 million people in education camps. We don’t know for sure. It’s an estimate from the media.”

Muslim Countries Support China

However, to the dismay of propagandists, no Muslim country is buying the “concentration camps” narrative. Turkey is the closest to Uyghurs, who are of Turkic origin. Turkish leader Erdogan was in China in 2019 and said that the Uyghur re-education centers won’t affect China-Turkey relations.

Indonesia — the largest Muslim country in the world —has also said that it understands China’s predicament of dealing with separatists. Similarly Pakistan, Bangladesh, Malaysia and even Saudi Arabia have dismissed the sensational stories. Many diplomats and reporters have visited these Xinjiang camps and have come out reassured. Even the World Bank went to Xinjiang in 2019 and looked at the vocational programs and came back fully satisfied! Oh, on the other hand, the US and the EU even refused to visit these camps. It’s a lot easier to sit back and spread fake news.

In 2019, 57 Muslim countries from the Organization of Islamic Council expressed support for China’s Xinjiang strategy. In 2020, 46 countries told the Human Rights Council at the UN that they support China’s handling of Muslims and other minorities.

One surprising but little mentioned fact is that other countries have similar programs! Malaysia, for example, has its own de-radicalization programs for ISIS fighters returning from Syria! And the ever-tolerant France tried its own de-radicalization programs for Islamic extremists and has now said it won’t allow “political Islam”, will crack down on separatists, and ban foreign funding of French mosques & Imams (preachers). Germany also has de-radicalization programs and even a judge in the US has sentenced some jihadists to a program affiliated with the German one!

By the way, China said in late 2019 that it has shut down all these rehab/vocational training centers.

One last important note …

One more historical perspective: After the Mujahideen war in Afghanistan ended in 1989, many of those fighters went to Central Asia. And the disease of Wahhabism spread to Xinjiang as well. In 2002 (and a few times since then), the UN officially labeled ETIM (East Turkistan Islamic Movement) as a terrorist organization linked to Al Qaeda. Later, this group changed its name to Turkestan Islamic Party (TIP), but it’s the same terrorist organization.

Ironically or hypocritically, the US periodically bombs Uyghur terrorists in Afghanistan and even keeps some Uyghur terrorists in Guantanamo!

From 2008 to 2015, there were a lot of terrorist attacks by the Uyghur jihadists (here’s an example) within China. Even during the 2008 Beijing Olympics, Uyghur terrorists launched suicide bombings in Xinjiang. That’s when China decided to really crack down. By the way, this is also the reason why China banned Twitter, Facebook and Google, which were all operating in China until 2009. When China requested data on the rioters and jihadists, the American social media companies refused. Yes, US media and social media are all tools of color revolutions and the military-spy complex.

Furthermore, during the peak of the Syrian war, about 18,000 radicalized Uyghur Muslims went to Syria and joined ISIS to fight Assad.

Conclusión

Xinjiang also has a lot of economic implications. China’s Belt and Road Initiative (BRI) has 1000s of freight trains and trucks carrying goods between China and Europe every year and most of these trains and trucks go through Xinjiang. There are also many oil/gas pipelines from Central Asia that go through Xinjiang to power China’s industrial economy. An unstable Xinjiang will wreak havoc on the Chinese economy.

The Chinese government is trying to help the poor people and fight the jihadists at the same time. While the West cries crocodile tears, Uyghurs are dancing and singing on “Uyghur Got Talent”.

On a similar note, if you go to YouTube, you can find numerous Uyghur channels, where they have songs — traditional and modern, soap operas, talk shows, games, and more. Here are some I found through casual browsing: Yurtum TV, Uyghur Beauty, Diyarim Media, Uyghur Telewiziyesi, Uyghur Songs, and Uyghur Song.

In conclusion, the US really needs to fix its foreign policy, which is now based on chaos, confrontation, wars, Machiavellian divide-and-conquer strategies, and endless propaganda. The US needs a positive approach that’s based on cooperation, friendly competition and ethical policies.


Upward Sun River Mouth Site (Alaska, USA)

The Upward Sun River site has four archaeological occupations, the oldest of which is a Preclovis site with a hearth and animal bones were reported to have been dated to 13,200-8,000 cal BP.

Most of subsequent research at USRS has been focused on the later burial of two infants, both dated to

11,500 cal BP, interred in a burial pit with organic and lithic grave goods.


Ver el vídeo: Finding America: The Arrival of the First Americans